06 липня 2009р.
Справа № 2а-3558/09/0870
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, буд. 32
до: Казенного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий комбінат», 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69076, м.
Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва,
25А.
про стягнення 83278,23 грн.
заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
секретар судового засідання Младенов О.П.
Представники
сторін:
Від
позивача - ОСОБА_1 (дов. № НОМЕР_1від 12.01.09р.)
Від
відповідача - ОСОБА_2(дов. № НОМЕР_2 від 10.03.09р)
Від третьої
особи - не прибув
15.06.09р.
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя
або позивач) до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
(надалі КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» або відповідач) , про
стягнення з останнього на користь
позивача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії у розмірі 83278,23 грн.
16.06.09р.
відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3558/09/0870 та призначено
до судового розгляду на 06.07.09р.
На підставі
ст. 160 КАС України в засіданні 06.07.09р. судом проголошено вступну та
резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у
повному обсязі.
Відповідно
до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, в ході судового розгляду
здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних
засобів, а саме: комплексу «Камертон».
Позивач
уточнив позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України та просить стягнути
з відповідача заборгованість за період з 01.02.09р. по 31.05.09р. у розмірі
67643,58 грн. Відповідач проти вказаного
клопотання не заперечив.
Клопотання
позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом до розгляду і
задовольняється.
Позивач
підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позові. Зокрема вказує, що
КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в порушення приписів чинного
законодавства України не відшкодовує до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя
витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.02.09р. по
31.05.09р., у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 67643,58 грн.
На підставі
викладеного, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на
пільгових умовах відповідно до п. «б». ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з 01.02.09р. по
31.05.09.р. у розмі рі 67643,58 грн.
Відповідач у
судовому засіданні 06.07.09р. визнав наявність заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.02.09р.
по 31.05.09р. у розмірі 67643,58 грн.
Представник
третьої особи у судове засідання не прибув та надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності.
Відповідно
до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.
Клопотання
третьої особи не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду
і задовольняється.
За таких
обставин, на підставі ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути
справу по суті без участі представника третьої особи, за наявними у справі
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача, суд,
ВСТАНОВИВ:
Казенне
підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є юридичною особою та зареєстроване
виконавчим комітетом Запорізької міської ради 22.12.99р., про що видане
свідоцтво про державну реєстрацію № 204362.
Відповідач,
відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”, є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а
також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”
Як свідчать
матеріали справи, КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» не відшкодуються
УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя фактичні витрати на виплату та доставку
пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «б». ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам, які обліковуються в
УПФУ в Хортицького районі м. Запоріжжя за період з 01.02.09р. по 31.05.09р. у
розмірі 67643,58 грн.
Відповідачу
надсилались повідомлення - Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за січень,
лютий, березень, квітень та травень 2009р.
Оскільки
відповідачем сплачено суму витрат УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя лише за січень 2009р., то сума заборгованості
на час розгляду справи складає 67643,58 грн.
Зазначена
сума відповідачем сплачена не була.
Зважаючи на несплату
відповідачем суми заборгованості позивач звернувся до суду з позовом до КП
«Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у розмірі 67643,58 грн.
Проаналізувавши
наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає,
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:
З 01.01.04
набрав чинності Закон України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який визначив принципи,
засади і механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.
Пунктом 7 ч.
1 ст. 64 зазначеного Закону серед інших повноважень територіальним органам
Пенсійного фонду надано було право стягувати з платників страхових внесків
несплачені суми страхових внесків.
Статтею 1
зазначеного Закону дано визначення страхових внесків, згідно з чим страховими
внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло
раніше, а також кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з
нормами пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за
вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на
виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Виходячи з
приписів п. 16 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” до приведення законодавства
України у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти застосовуються в
частині, що не суперечать цьому Закону. Положення Закону України “Про пенсійне
забезпечення” застосовується в частині визначення права на пенсію за віком на
пільгових умовах і за вислугу років.
Статтею 1
Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”
визначено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання
громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Як зазначено
вище, КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є платником збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно
до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, та
знаходиться на обліку УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя за реєстраційним
номером 08/26-0115.
Відповідно
до вимог чинного законодавства України КП «Запорізький титано-магнієвий
комбінат» повинен своєчасно і в повному
обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду.
Пунктом “б”
ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” передбачено, що на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:
працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць, за якими підтверджується право працівника
на пільги та компенсації, пов'язані із зайнятістю в несприятливих умовах праці:
- чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше
12 років 6 місяців на зазначених роботах;
- жінки -
після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах.
Згідно з
пунктами 6.1. та 6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 і
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (надалі Інструкція
№ 21-1), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і
доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих
положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в таких розмірах:
- 100 %
фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до абз. 1
ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на
роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах.
Згідно з п.
6.4. та 6.8. Інструкції № 21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в
повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 “Прикінцевих положень” Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які
надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року на протязі 10 днів з
дня прийняття рішення про призначення пенсії. Підприємства щомісяця, до 25
числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових
умовах.
Відповідачу
надсилались повідомлення - Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за січень,
лютий, березень, квітень та травень 2009р. Оскільки відповідачем сплачено суму
витрат УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя лише за січень 2009р., то сума заборгованості на час розгляду справи
складає 67643,58 грн.
Позивачем
надано суду належним чином засвідчені довідки, що уточнюють особливий характер
роботи або умов праці, що необхідні для призначення пільгової пенсії,
видані КП «Запорізький титано-магнієвий
комбінат» , відносно громадян, які обліковуються в УПФУ в Хортицькому районі м.
Запоріжжя: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27.
Видаючи такі
довідки про підтвердження пільгового стажу вказаних громадян, КП «Запорізький титано-магнієвий
комбінат» підтверджено наявність у них пільгового стажу і надане їм право на отримання пільгової пенсії, а
отже, з цього моменту у відповідача виник обов'язок відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку такої пенсії.
Відповідач,
в порушення вимог Законів України “Про пенсійне забезпечення”, “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодував у повному
обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, нарахованої та
виплаченої управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя вказаним громадянам за період з 01.02.09р. по 31.05.09р., у зв'язку
із чим у КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» виникла заборгованість у
розмірі 67643,58 грн.
На час
судового розгляду справи відповідач доказів сплати спірної суми не надав,
доводів позивача не спростував .
На підставі
викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КАС України (розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку,
що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 67643,58 грн. заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсії громадянам, які обліковуються в УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя , призначеної за віком на пільгових умовах, є
законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами та
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно
до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись
ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,
263 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» про стягнення 67643,58 грн. заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, задовольнити.
2. Стягнути
з Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ( 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18,
код ЄДРПОУ 00194731, р/р 26004003124700, Філія Український міжнародний Банк,
МФО 313957) заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсіонерам, які обліковуються в УПФУ Хортицького району
м. Запоріжжя у розмірі 67643,58 грн (шістдесят сім тисяч шістсот сорок три грн.. 58 коп) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя ( р/р
25603301001077, МФО 313957, ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, ЄДРПОУ
20508427 ). Видати виконавчий лист.
П останова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України , набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в
повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і
підписана 14.07.09р.
Суддя О.М. Нечипуренко
21.07.09р постанова не
набрала законної сили
Суддя О.М. Нечипуренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4136128 ?
Документ № 4136128 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4136128 ?
Дата ухвалення - 06.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4136128 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4136128 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4136128, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4136128, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4136128 відноситься до справи № 2а-3558/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3558/09/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
