Ухвала суду № 41361233, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.14 Справа № 910/24562/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 10698/4.1 від 29.10.2014

Позивача: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (бульв. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" (вул. Магнітогорська, 1-І, оф. 1, м. Київ, 02660)

про стягнення 214 514,22 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.14 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.12.2014):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера позивача про залишкову суму боргу відповідача станом на час розгляду справи;

- виписки по поточному рахунку № 26000300243741 за період з 17.12.12 р. по теперішній час;

- виписки по рахункам, визначеним згідно п.4.1 Кредитного договору № 1-0036/12/37-KL від 17.12.12 р., окремо по кожному з рахунків: для погашення кредиту; сплати процентів; сплати комісій; сплати неустойки (штрафу, пені);

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем вимоги про усуненя порушення № 8802/32 від 02.10.14 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.14р. № 49, яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу;

- довіреності на ім'я виконавчого директора з корпоративноого бізнесу ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 від 07.06.12 р.;

- довіреності на ім'я директора департаменту по роботі з корпоративними клієнтами середнього бізнесу та фінансового інжинирінгу ПАБ «Банк Форум» ОСОБА_2 від 04.07.12 р.;

- меморіальних ордерів від 21.01.13 р. та 05.02.13 р. на підтвердження надання кредиту;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності заявок позичальника на отримання вибірок на перерахування кредитних коштів та докази їх акцептування згідно п.2.3 Кредитного договору № 1-0036/12/37-KL від 17.12.12 р.;

- наявності або відсутності договорів застави, укладених з гр.ОСОБА_3 згідно умов п.1.5.1 Кредитного договору 1-0036/12/37-KL від 17.12.12 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалаха, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідену копію (або письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреності від 12.09.12 р. на ім'я заступника генерального директора ТОВ «Мінеральні добрива» ОСОБА_3 щодо повноважень на укладення Кредитного договору № 1-0036/12/37-KL від 17.12.12 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності договорів застави, укладених з гр.ОСОБА_3 згідно умов п.1.5.1 Кредитного договору 1-0036/12/37-KL від 17.12.12 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон