Рішення № 41361215, 11.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2014 р. Справа № 926/1410/14

За позовомПриватного науково-виробничого підприємства «Ергомера»до відповідачаМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»простягнення заборгованості - 69734,01 грн.Суддя Швець Микола ВасильовиччПредставники :Від позивачане з'явивсяВід відповідачаБілянський М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство «Ергомера» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості в сумі 84099,01 грн., у т.ч.: основний борг - 75088,40 грн., інфляційні - 9010,61 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладених з відповідачем договорів №№ 213, 215, 234, 240, 261, 263 від 14.12.2012р., №№ 289, 290, 304 від 18.12.2012р., що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої нова ціна позову складає 69734,01 грн., у т.ч.: 60723,40 грн. основного боргу та 9010,61 грн. інфляційних. Розгляд справи відкладено на 11.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив розглянути справу без його участі вх. № 5056 від 03.11.2014р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву вх. № 5177 від 11.11.2014 року згідно якого позовні вимоги в сумі 60723,40 грн. - основного боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

14.12.2012р. між Приватним науково-виробничим підприємством «Ергомера» (далі - Виконавець) та Міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» (далі - Замовник) були укладені наступні Договори:

- Договір № 240, ціна договору 232,8 грн. в тому числі ПДВ 38,80 грн.;

- Договір № 261, ціна договору 232,8 грн. в тому числі ПДВ 38,80 грн.;

- Договір № 263, ціна договору 232,8 грн. в тому числі ПДВ 38,80 грн.

Відповідно до умов даних Договорів Виконавець зобов'язався за дорученням Замовника надати послуги по проведенню авторського нагляду при виконанні робіт з облаштування багатоквартирного будинку сучасними засобами обліку і регулювання теплової енергії по вул. Червоноармійській, 115, вул. Комарова, 27 та вул. Комарова, 29 -А в м. Чернівці (реконструкція).

Згідно п. 4.1 Договорів Замовник зобов'язаний прийняти надані Виконавцем послуги протягом трьох днів з дня подання актів наданих послуг, а також оплатити отримані послуги згідно акту.

Відповідно до п. 5.1 даних Договорів розрахунки з виконавцем за передбачені даними Договорами послуги проводяться після закінчення надання послуг, згідно наданих ним актів протягом трьох днів.

Пунктом 6.1 Договорів по проведенню авторського нагляду передбачено, що у разі порушення умов даних Договорів сторони несуть відповідальність, згідно чинного законодавства України.

14.12.2012 р. до цих Договорів сторонами були підписані Акти виконаних робіт по наданню послуги по проведенню авторського нагляду:

- акт виконаних робіт № 719 по договору № 240 від 14.12.2012р. на 232,80 грн.;

- акт виконаних робіт № 711 по договору № 261 від 14.12.2012р. на 232,80 грн.;

- акт виконаних робіт № 715 по договору № 263 від 14.12.2012р. на 232,80 грн.

З даних Актів вбачається, послуги виконані в повному обсязі на суму, зазначену в Договорах, сторони претензій одна до одної не мають.

05.12.2013р. сторонами були укладені Додаткові угоди до Договорів № 263, № 240 та № 261 від 14.12.2012р., відповідно до умов яких розділ 2 основного договору - «Ціна договору» доповнено наступним пунктом: 2.2. В разі несплати вартості робіт за рахунок коштів державного бюджету, Замовник повинен оплатити вартість робіт за умови наявності актів виконаних робіт по формі КБ-2 та КБ-3 за власні кошти.

14.12.2012 р. між сторонами також були укладені наступні Договори:

- Договір підряду № 213, ціна договору 1000 грн. в тому числі ПДВ 166,67 грн.;

- Договір підряду № 215, ціна договору 1000 грн. в тому числі ПДВ 166,67 грн.;

- Договір підряду № 234, ціна договору 1000 грн. в тому числі ПДВ 166,67 грн.

Відповідно до умов даних Договорів Замовник (МКП «Чернівцітеплокомуненерго») доручив, а Підрядник (ПНВП «Ергомера») прийняв на себе зобов'язання виконати проектно-кошторисну документацію на облаштування багатоквартирного будинку сучасними засобами обліку і регулювання теплової енергії по вул. Червоноармійській, 115, вул. Комарова, 27 та вул. Комарова, 29-А в м. Чернівці (реконструкція).

Відповідно до п. 4.2 Договорів здача-приймання виконаних робіт оформляється приймально-здавальними актами, підписаними сторонами.

Згідно п. 4.3 Договорів Замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи, згідно акту виконаних робіт, в триденний термін.

14.12.2012р. сторонами буди підписані Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000624, № ОУ-0000599 та № ОУ-0000622 по вищевказаним Договорам.

З даних Актів вбачається, послуги виконані в повному обсязі на суму, зазначену в Договорах, сторони претензій одна до одної не мають.

05.12.2013р. сторонами були укладені Додаткові угоди до Договорів № 234, № 213, № 215 від 14.12.2012р., відповідно до умов яких розділ 2 основного договору - «Ціна договору» доповнено наступним пунктом: 2.2. В разі несплати вартості робіт за рахунок коштів державного бюджету, Замовник повинен оплатити вартість робіт за умови наявності актів виконаних робіт по формі КБ-2 та КБ-3 за власні кошти.

18.12.2012р. між ПНВП «Ергомера» та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» були укладені наступні договори:

- Договір № 289, ціна договору 47340 грн. в тому числі ПДВ 7890 грн.;

- Договір № 290, ціна договору 57025 грн. в тому числі ПДВ 9504 грн.;

- Договір № 304, ціна договору 57025 грн. в тому числі ПДВ 9504 грн.

Відповідно до умов даних Договорів Замовник (МКП «Чернівцітеплокомуненерго») доручив, а Підрядник (ПНВП «Ергомера») взяв на себе зобов'язання відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору власними силами та залученими силами і засобами у відповідності до ДБНД 1.1.1.-2000 виконати роботи з облаштування багатоквартирних будинків сучасними засобами обліку і регулювання теплової енергії по вул. Червоноармійській, 115, вул. Комарова, 27 та вул. Комарова, 29-А в м. Чернівці (реконструкція).

Згідно п. 4.3.1, п. 4.3.4 Договорів Замовник зобов'язаний перерахувати підряднику аванс для придбання необхідних матеріалів в розмірі 30% платежів, передбачені п. 2.1 Договорів, а також оплатити виконані роботи в розмірі і в строки, визначені договорами.

Відповідно до п. 6.1 даних Договорів розрахунки з підрядником за визначені даними Договорами роботи проводяться після їх закінчення, згідно наданих ним актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В і довідок форми КБ-3 протягом трьох днів з врахуванням попередньо оплачених платежів.

На виконання умов п. 6.1 Договорів сторонами 25.12.2012р. були підписані Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та Акти № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) до кожного з вищевказаних Договорів.

05.12.2013р, 09.12.2013р. та 10.12.2013р. сторонами були укладені Додаткові угоди до Договорів № 304, № 289, № 290 від 18.12.2012р. відповідно, згідно з якими розділ 2 основного договору - «Ціна договору» доповнено наступним пунктом: 2.2. В разі несплати вартості робіт за рахунок коштів державного бюджету, Замовник повинен оплатити вартість робіт за умови наявності актів виконаних робіт по формі КБ-2 та КБ-3 за власні кошти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по Договорах на загальну суму 165088,40 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2012р., підписаним відповідачем без будь яких заперечень. Проте відповідач, всупереч взятих на себе договірних зобов'язань, оплату за виконані роботи здійснив частково в сумі 90000 грн. (підтверджується платіжними дорученнями № 9236 від 09.12.2013р., № 9258 від 10.12.2013р., № 9259 від 10.12.2013р., № 9312 від 11.12.2013р.), що спричинило виникнення основного боргу станом на день звернення з позовом до суду, в розмірі 75088,40 грн.

Під час розгляду справи в суді Відповідач частково погасив основний борг перед Позивачем в сумі 14365 грн., зокрема: 2000,00 грн. по договору № 289 від 18.12.2012р. - платіжне доручення № 4470 від 29.09.2014р.; 20000,00 грн. по договору № 289 від 18.12.2012р. - платіжне доручення № 4500 від 30.09.2014р.; 3340,00 грн. по договору № 289 від 18.12.2012р. - платіжне доручення № 4519 від 01.10.2014р.; 2000,00 грн. по договору № 290 від 18.12.2012р. - платіжне доручення № 4563 від 02.10.2014р.; 2000,00 грн. по договору № 290 від 18.12.2012р. - платіжне доручення № 4639 від 06.10.2014р.; 3025,00 грн. по договору № 290 від 18.12.2012р. - платіжне доручення № 4713 від 07.10.2014р.

Враховуючи вищезазначені сплати, Позивач зменшив позовні вимоги до суми 60723,40 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 60723,40 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за період з 01.01.2013р. по 01.09.2014р. інфляційних втрат в сумі 9010,61 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 69734,01 грн. у т.ч.: основний борг - 60723,40 грн., інфляційні втрати - 9010,61 грн.), що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, буд. 19А; код 34519280)

на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Ергомера» (м. Дніпропетровськ, вул. Слави, 24; код 24234435)

- заборгованість у сумі 69734,01 грн., у т.ч.: основний борг - 60723,40 грн., інфляційні втрати - 9010,61 грн.;

- судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

«Повне рішення складено 11.11.2014 року».

Суддя М.В. Швець