Ухвала суду № 41361205, 10.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 920/1291/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції акціонерного

банку «Укргазбанк», м. Суми,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будінвест-СМ»,

м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Суми

про визнання права власності,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: предст. Кузнецова Я. В. (довіреність № 387 від 04.07.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача подав в судове засідання довідку за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована АДРЕСА_2 і 12.06.2009 року вибула до АДРЕСА_3. Окрім цього, представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що в зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не прибула.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Представником позивача подано заяву від 10.11.2014 року про продовження розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, тобто до 25.11.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та третьої особи і необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяву) представника позивача від 10.11.2014 р. про продовження розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 25.11.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

4. Зобов'язати позивача подати суду письмові докази порушення відповідачем права власності стосовно даного предмету спору, а саме права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; інші докази в підтвердження позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позицій по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі.

6. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення стосовно своєї позиції у справі.

7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).

10. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Суддя С.В. Заєць