Рішення № 41361005, 13.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4371/14-ц

Номер провадження 2/629/1370/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 грудня 1998 року. Від вказаного шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом Харківського машинобудівного коледжу денної форми навчання. Позивач офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, а тому вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав на канцелярію суду телефонограму, в якій просив розглядати цивільну справу за його відсутністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Третя особа: ОСОБА_4 також подав до суду телефонограму про слухання справи зха його відсутності та пітримав позорвну заяву позивача.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2,15 грудня 1998 року розірвали шлюб (а.с.№12).

Згідно до ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с.№11).

З огляду на довідку № 1939 від 26 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2014 року навчається в Харківському машинобудівному технікумі і зараз навчається на 2 курсі денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання в технікумі з 11.08.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.№14)

При вирішенні питання про заявлені вимоги, судом було з»ясовано матеріальне становище позивача та відповідача та судом встановлено, що позивач не працює, перебуває на обліку в Лозівському МРЦЗ як безробітна з 20 травня 2014 року, що підтверджується довідкою від 29.09.2014 року (а.с. №16).

Відповідач працює на ПАО «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» на посаді керівника танцювального колективу.

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводяться, а тому має можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду і до закінчення сином навчання в Харківському машинобудівному технікумі, однак не далі як до досягнення ним віку 23 - х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 57, 60, 79, 88, 168, 169,174, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником танцювального колективу на ПАО «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса розташування: вул.Калініна, 11, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., 53300, Україна) - аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до

суду, а саме: з 10 жовтня 2014 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Харківському машинобудівному технікумі, однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, перерахувавши: : (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд