Ухвала суду № 41360857, 05.11.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3213/14-ц Провадження №4-с/628/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківськой області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції по справі №2-2052/2009 та направити виконавчий лист №2-2052 від 18.11.2009 р. на виконання посилаючись на те, що 18.11.2009 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення по справі №2-2052/2009, яким на його користь було стягнуто з боржника ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4406,84 грн. та 193 грн. судового збору. До теперішнього часу рішення суду не виконано, а з відповіді Головного управління юстиції в Харківській області від 12.09.2014 р. скаржник дізнався, що 29.12.2012 р. на підставі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції повернуло йому виконавчий лист та припинило виконання рішення. ОСОБА_1 вважає, що державним виконавцем не виконані всі необхідні дії по виконанню вищевказаного рішення суду, а саме: не перевірено наявність заробітної плати боржника, не перевірено наявність пенсії, хоча ще на початку виконавчого провадження було відомо, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності. Також скаржник вказав, що не отримував постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, тому просить поновити строк на її оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи своєї скарги.

Представник ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилалась на те, що оскаржувати можна лише дії конкретного судового виконавця, а не всього відділу ДВС. В той же час вона надала суду завірені копії заяви про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі від 22.10.2014 р. та ухвалу Куп`янського міськрайонного суду від 24.10.2014 р. згідно якої заява була задоволена та ухвалено видати ВДВС Куп`янського МРУЮ дублікат виконавчого листа №2-2052/2009 від 18.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 4669,84 грн.

Таким чином, ВДВС Куп`янського МРУЮ вчинивши дії по отриманню дублікату вищевказаного виконавчого листа само ініціювало відновлення виконавчого провадження по справі №2-2052/2009.

З матеріалів наданого для огляду в судове засідання виконавчого провадження по даній справі вбачається, що при поданні заяви до ВДВС про виконання рішення суду від 18.11.2009 р. було відомо, що боржник ОСОБА_2 являється пенсіонером, про що свідчить відповідна помітка на заяві, але в подальшому державними виконавцями в провадженні яких находилось дане виконавче провадження не було зроблено нічого для стягнення відповідного боргу з його пенсії. Також не було виконано ніяких дій по встановленню чи працює ОСОБА_2 та якщо б це було встановлено, то вчинити дії по погашенню заборгованості з його заробітної плати.

Згідно ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.2.1 Наказу №85/3 від 03.03.2007 р. Міністерства юстиції України Про затвердження Положення про районний, районний у містах, міський (міста обласного значення), міськрайонний відділ державної виконавчої служби Відділ відповідно до покладених на нього завдань: здійснює передбачені законодавством України заходи щодо своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі їх невиконання в добровільному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції під час примусового виконання по виконавчому листу №2-2052 виданого 18.11.2009 р. не вчинив всіх можливих дій по стягненню з боржника суми боргу.

Відповідно до ст. 385 ч.1 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у 10-денний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1 та отримання ним копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не порушив строк звернення зі скаргою.

Згідно ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

ОСОБА_1 надав суду три квитка про проїзд з м. Харкова до м. Куп`янська на судові засідання на загальну суму 67,12 грн., квитанцію про сплату за поштові послуги в сумі 7,70 грн., квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та послуги банку в сумі 3 грн.

Суд вважає скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції обґрунтованими, а тому судові витрати повинні бути відшкодовані йому відділом державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2052 виданого 18.11.2009 року, відновити виконавче провадження по справі №2-2052/2009 та направити виконавчий лист №2-2052 від 18.11.2009 р. на виконання.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області на користь ОСОБА_1 199,62 грн. судових витрат.

Копію ухвали направити заявнику та до відділу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

На ухвалу може буди подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвинов А.В