Ухвала суду № 4136055, 26.05.2009, Апеляційний суд Сумської області

Справа №22-ц-647 Головуючий у 1 інстанції - Котенко О.А.

Категорія 48 Суддя-доповідач - Шевченко В.А.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2009 року м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів - Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 21 квітня 2007 року, актовий запис №463.

Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 23 січня 2008 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вказаної позовної вимоги.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб від якого сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2, 3).

З 26 квітня 2007 року ОСОБА_2 працює на посаді прибиральниці у другому відділенні поштового зв'язку Поштамту - Центрального поштового зв'язку №1, а з 22 липня 2007 року по 04 липня 2010 року знаходиться у додатковій відпустці та відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а. с. 5).

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Інфосистеми» де у грудні 2008 року отримав 940 грн. заробітної плати, а у січні та лютому 2009 року - 840 грн. і 841 грн. відповідно (а. с. 62).

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 судом були враховані обставини, що мають значення для вірного вирішення спору: матеріальне становище ОСОБА_1, його стан здоров'я.

Доводи апеляційної скарги висновків суду в оскаржуваній частині не спростовують.

З урахуванням викладеного оскаржуване рішення суду в частині вирішення спору про стягнення аліментів на дружину слід визнати таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги 29 квітня 2009 року ОСОБА_2 було сплачено 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Сумської області, на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України, п. 1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361, з останнього необхідно стягнути додатково 220 грн. цих витрат.

Керуючись ст. ст. 81, 88, 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2009 року в частині вирішення спору про стягнення аліментів на ОСОБА_2 в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Сумської області (р/р 31214259701002, КБКД 22050000, отримувач Державний бюджет м. Суми, Код 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -