Справа № 638/17023/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/509/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 26.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позов до розгляду. Стягнути на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду, заподіяну незаконними діями (бездіяльністю) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у вигляді недоплачених пенсійних виплат за період з 01.09.2008 р. по 27.03.2012 р. в сумі 22526 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 98 коп. з головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області шляхом їх безспірного списання із рахунків головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Стягнути на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в сумі 65772 (шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривень з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безпосереднього списання коштів з Єдиного казначейського рахунку. Судові витрати покласти на рахунок держави.
Ухвалою судді від 08.10.2014 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк до 08.11.2014 р. для усунення недоліків.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 23.10.2014 р. особисто отримано позивачем.
За п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Доводи позивача, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI безпідставні з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення на користь ОСОБА_1 недоплачених пенсійних виплат за період з 01.09.2008 р. по 27.03.2012 р. в сумі 22526,98 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також спричинену моральну шкоду в сумі 65772,00 грн. з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безпосереднього списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 р. по справі № 2029/2 - А - 7015/2011 визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2008 р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.31.2007 р. та наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надати список до Харківського обласного військового комісаріату, що містить ім'я ОСОБА_1 для складання Харківським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат після отримання списку, скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії з 01.08.2008 року з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.07.2008 № 377 «Про затвердження схем і розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» та падати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії, провести з 01.08.2008 року перерахунок пенсії і здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по день проведення перерахунку, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Оскільки ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безпосереднього списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, в свою чергу дії державної казначейської служби України не визнавалися незаконними, тому суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач не усунув недоліки щодо сплати судового збору в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя
ухвалив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 41360264, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17023/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: