Рішення № 41360099, 12.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/871/14-ц

2-о/622/33/2014

РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2014 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Писарівська сільська рада Золочівського району Харківської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ОСОБА_1. звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення опіки над її рідною тіткою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26.04.2012 року Київським районним судом м.Харкова ОСОБА_2 визнано недієздатною в результаті психічної хвороби. Її опікуном було призначено рідну сестру ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_2 є підопічною КУ "Малиженський психоневрологічний інтернат", де проживає на повному державному забезпеченні з 13.12.2012 року. Зважаючи на те, що заявниця є донькою опікуна ОСОБА_3, а ОСОБА_2, яка є її рідною тіткою, та в силу захворювання потребує опіки, просить призначити її опікуном для захисту інтересів ОСОБА_2, створення їй необхідних побутових умов, догляду та лікування.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання своїх вимог та клопотання про розгляд справи за її відсутності. .

Представник заінтересованої особи - Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду надано висновок опікунської ради, згідно якого визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 Наявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли, врегульовані положеннями Цивільного кодексу України та спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування».

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та визначено її опікуном ОСОБА_3. Обгрунтуванням зазначеного рішення стало те, що ОСОБА_2 є інвалідм 2-ї групи по хронічному психічному захворюванню і перебуває на обліку в ПНД-3 м.Харкова. Згідно акту №339 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.03.2012 року виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості, у своєму психічному стані не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Крім того, зазначеним рішенням ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_2, призначено опікуном (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 20.05.2014 року ВДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ (а.с.7).

З 13.12.2012 року по теперішній час недієздатна ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Малиженський психоневрологічний інтернат», доказом чого є довідки інтернату (а.с.12, 13).

Пунктом 3.6 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, визначено, що, зокрема, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

На підставі ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області вважає, що встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 відповідає вимогам чинного законодавства України та її інтересам, а тому не заперечує проти призначення її опікуном громадянку ОСОБА_4, що підтверджується висновком опікунської ради про можливість призначення опікуном № 02-19/331 від 04.11.2014 року. (а.с. 29).

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 встановлено вимоги до майбутніх опікунів, та умови, за яких не може бути призначений опікуном (піклувальником).

Відповідно до п.3.2 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 суд враховує, що вона бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, а саме є її рідною племінницею, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_1. не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна та недієздатною особою.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та обов'язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2та призначення над нею опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 , ст. ст. 10, 11,60, 197 ч.2, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення опіки задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по АДРЕСА_1

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та КУ "Малиженський психоневрологічний інтернат".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.С. Калайда