Ухвала суду № 41360093, 13.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9530/14-к

Провадження №1-кп/639/435/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Курила В.О.,

суддів - Іванової І.В., Срокіної І.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Лелякової Ю.В.,

прокурора - Нестерова Д.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з питань надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001452 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001452 від 04.08.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001452 від 04.08.2014 року.

В обґрунтування поданого клопотання потерпілими зазначено, що під час вчинення злочину ОСОБА_3 заволодів чужим майном, зокрема майном ОСОБА_5 та його дії містять ознаки наявності корисливого мотиву під час вбивства потерпілої. Разом з цим, органом досудового розслідування не перевірялась наявність корисливого мотиву у вчиненні злочину за ст.115 КК України. Крім того, потерпілі зазначають, що в діях обвинуваченого може мати місце склад злочину за ст.194 КК України, оскільки він до скоєння вбивства пошкодив автомобіль Мерседес-230 Е, який належить їх родині. Потерпілий у клопотанні зазначив, що формальне і не всебічне розслідування призвело до спотворення обставин події скоєння злочину ОСОБА_3 і, як результат, не правильної кваліфікації скоєного ним злочину.

На підставі вимог ст.ст.138, 325 КПК України, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_4, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надала, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, обвинувачений та його захисник віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст письмових клопотань, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно показань допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вказані особи пояснили, що 01.08.2014 року у потерпілої ОСОБА_5, у вчиненні вбивства якої обвинувачується ОСОБА_3, були із собою грошові кошти у розмірі 10000 доларів США та 15000 грн., які їх сім'я планувала витратити на покупку та оформлення автомобіля Мерседес А-140, однак під час досудового розслідування не було встановлено чи використовував обвинувачений зазначені грошові кошти у власних корисливих цілях та вказані обставини не перевірялись органом досудового розслідування при його завершенні. На зазначені обставини посилалась потерпіла ОСОБА_4 під час допиту на стадії досудового розслідування, за результатами якого було складено відповідний протокол від 11 серпня 2014 року (к/п т.1 а.с.95-98). Крім того, з показань потерпілих було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 завжди носила золоту обручку та золоту каблучку із діамантом у формі лілії, однак вказані ювелірні прикраси були відсутні на вбитій та місце перебування їх на сьогодні не відоме. Також на потерпілій ОСОБА_5 була відсутня золота сережка із англійським замком, на даний час вони не можуть встановити місцезнаходження золотого жіночого годинника, однак чи були вони цього дня на потерпілій вони достовірно вказати не можуть. З показань потерпілих в жіночій сумці загиблої ОСОБА_5 крім зазначених грошових коштів повинні знаходитись наступні речі: паспорт, посвідчення водія, записна книжка, ключі від квартири та від будинку, гаманець зеленого кольору, дисконтні картки, 2 кредитні та зарплатні картки ПАТ «Приват Банку», АКБ «Банк Золоті Ворота» та ПАТ «УкрСиббанк», мобільний телефон «Nokia Asha-202» із двома SIM-картками з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.08.2014 року, на ділянці території вздовж берегової лінії річки «Лопань» під шляхопроводом по вул. Жовтневої Революції у м. Харкові вилучено жіночу сумку чорного кольору, однак у зазначеній сумці будь-яких речей та предметів на виявлено. Також на вказаному місці було виявлено жіночий бюстгальтер сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вимогами ч.1 ст.223 та ч.3 ст.333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки наявності корисливого мотиву при вчиненні злочину за ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме щодо виконання наступних слідчих (розшукових) дій: 1) тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.08.2014 року по час надання вказаної інформації, з мобільного терміналу «Nokia Asha-202» із двома SIM-картками оператора МТС та оператора «life»; 2) тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, що перебуває у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», АБ «Банк Золоті Ворота» та ПАТ «УкрСиббанк» з метою отримання інформації про рух коштів по банківським карткам, які належали ОСОБА_5, у період з 01.08.2014 року по час надання вказаної інформації; 3) доручити слідчому провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження речей потерпілої ОСОБА_5

Перелік зазначених процесуальних дій не є вичерпним, оскільки під час виконання судового доручення слідчим може бути ініційовано питання про проведення інших слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманої інформації та відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 350, 369 - 372, 376, 532, 533 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001452 від 04.08.2014 року - задовольнити.

Надати слідчому відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001452 від 04.08.2014 року, а саме:

1) надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з мобільного терміналу «Nokia Asha-202» (IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4) із двома SIM-картками оператора МТС з мобільним номером НОМЕР_2 та оператора «life» з мобільним номером НОМЕР_1, яка перебуває у володінні Харківська філія АТ «Київстар» (юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18), Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломенська, 11-А) у період з 01.08.2014 року по час надання вказаної інформації, із зазначенням: а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; б) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; в) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; г) типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; д) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; е) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

2) надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області право тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, що перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), АТ «Банк Золоті Ворота» (МФО 351931, код ЄДРПОУ 20015529, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Леніна, 36), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (МФО 351005, що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Московський, 60), а саме: до інформації про рух коштів по банківським карткам, які були зареєстровані на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з 01.08.2014 року по час надання роздруківки, а у разі наявності операцій із зняття грошових коштів із банківських карток із зазначенням адрес терміналів, де знімались грошові кошти, а також отриманням відеозаписів та фотознімків осіб, які знімали грошові кошти у період часу з 01.08.2014 року по час надання роздруківки;

3) надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області доручення на проведення слідчо- (розшукових) дій, (в тому числі шляхом направлення відповідних запитів до ломбардів на території м. Харкова та Харківської області), щодо встановлення місця знаходження речей потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: банківських карток ПАТ КБ «Приват Банк», АБ «Банк Золоті Ворота» та ПАТ «УкрСиббанк», мобільного телефону «Nokia Asha-202» (IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4) із двома SIM-картками з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, грошових коштів у сумі 10000 дол. США та 15000 грн., золотої обручки та каблучки з діамантом у формі лілії, золотої сережки із англійським замком, золотого жіночого годинника, паспорта громадянки України та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, записної книжки, ключів від квартири та від будинку, гаманця зеленого кольору, дисконтних карток, що згідно показань потерпілих у день вбивства були із собою у ОСОБА_5

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 13 грудня 2014 року, зобов'язавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

І.І. Срокіна