Ухвала суду № 41360091, 05.09.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1683/13-к

Провадження № 1-кп/622/46/2014

УХВАЛА

05.09.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

в ході закритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12013220310000639 від 12.10.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Золочів, Золочівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з неповною середньою освітою, студента Чугуївського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05.09.2014 року ОСОБА_1, визнаний винуватим за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та отримав покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі.

Після оголошення вироку судом було встановлено, що у тексті вироку суду на 145 аркуші справи (т. 2) у другому абзаці невірно вказано дату вчинення злочину. Так, судом у поясненнях законного представника потерпілої ОСОБА_2 було помилково зазначено, що 11 жовтня 2014 року вона (ОСОБА_2.) перебувала вдома вдвох з донькою, в той час, коли вказані події мали місце 11 жовтня 2013 року, як вона пояснювала у судовому засіданні. Крім того судом у вироку на 151 аркуші справи (т. 2) у першому абзаці помилково було зазначено про наявність однієї обтяжуючої покарання обставини, тоді у наступному абзаці на цьому ж аркуші зазначено, що судом встановлено про відсутність як обтяжуючих так і пом`якшуючих покарання обставин, що спростовує дані викладені у абзаці першому.

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, враховуючи, що у вироку Золочівського районного суду Харківської області від 05.09.2014 року з опискою вказано дату вчинення злочину у поясненнях законного представника потерпілої ОСОБА_2 та помилково зазначено про наявність обтяжуючої покарання обставини, тоді як судом встановлено її відсутність, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Золочівського районного суду Харківської області, зазначивши у його тексті у поясненнях законного представника потерпілої ОСОБА_2 датою вчинення злочину 11 жовтня 2013 року, та виключивши відомості про наявність однієї обтяжуючої покарання обставини.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вироку Золочівського районного суду Харківської області від 05.09.2014 року, зазначивши у його тексті у поясненнях законного представника потерпілої ОСОБА_2 на 145 аркуші справи (т. 2) в абзаці другому дату вчинення злочину 11 жовтня 2013 року, виключити відомості про наявність однієї обтяжуючої покарання обставини у першому абзаці на 151 аркуші справи (т. 2).

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шабас О. С.