Постанова № 41360081, 13.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10230/14-п

Провадження №3/639/1970/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

27.09.2014 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.Ілліча в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9а ПДР України, в результаті чого, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Особа у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак відповідно до листа Харківської дирекції Поштамт-Центр поштового звязку №1 від 23.07.2014 року до окремої вказівки, призупиняється приймання для пересилання поштових відправлень, зокрема до м. Луганська. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі вбачається, що останній вживав алкогольні напої напередодні керуванням автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №951314 від 17.09.2014 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Суд враховує, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів посадовою особою Державтоінспекції МВС дотримано вимоги «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року.

Відповідно до вимог п.5.4 зазначеної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, які письмово підтвердили факт відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності з яких вбачається порушення ОСОБА_1 вимоги п.п.2.5, 2.9а ПДР України, що свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність у порушника права на керування транспортними засобами, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 251, 268, 283, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (р/р 31119149700001, Отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, Банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Код ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров