Рішення № 41359980, 31.10.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1381/14-ц Провадження № 2/613/424/14Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2012 р. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2012 p., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісяця, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2012 р. Вказані рішення суду набрали чинності, видані виконавчі листи для примусового стягнення. Таким чином позивач позбавлений можливості забезпечувати навіть свої мінімальні життєві потреби, так як його доходи у повному обсязі підлягають стягненню на утримання дітей.

В судовому засіданні позовач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зазначила, що офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату. Діти на хронічні захворювання не страждають, іноді хворіють на звичайну застуду.

Відповідач ОСОБА_2 також визнала позовні вимоги, пояснила, що у теперішній час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу. Спільний з позивачем син - ОСОБА_4, 2005 року народження є дитиною-інвалідом, у зв'язку з чим вона отримує соціальну допомогу

Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд допитавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Богодухівського районного суді Харківської області від 27.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, 2005 р.н. та ОСОБА_5, 2006 р.н. - у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача. Крім того, рішенням Богодухівського районного суді Харківської області від 22.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, 2009 р.н. та ОСОБА_7, 2011 р.н. - також у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача.

Таким чином з ОСОБА_1 в якості аліментів стягнуті його доходи в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 офіційно працює - в Харківському слідчому ізоляторі, отримує заробітну плату, про що надала суду довідку. Відповідач ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1, копію якого остання надала суду в судовому засіданні. Тобто обидві відповідачки окрім стягнутих за рішенням суду аліментів мають інше джерело доходу для утримання дітей.

Враховуючи, що після ухвалення Богодухівським районним судом рішення від 22.10.2012 року матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, внаслідок чого він, незважаючи на працевлаштування, був позбавлений можливості забезпечувати свої мінімальні життєві потреби, а також виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей та наявність можливості у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 брати участь в утриманні своїх дітей, та враховуючи, що відповідачки не заперечували проти зменшення розміру аліментів, що стягуються на їх користь з ОСОБА_8, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, 2005 року народження та ОСОБА_5, 2006 року народження за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2012 року - з ? частини на ? частину всіх видів доходу ОСОБА_8 щомісячно, але не мнеш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, 2009 року народження та ОСОБА_9, 2011 року народження за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22.10.2012 року - з ? частини на ? частину всіх видів доходу ОСОБА_8 щомісячно, але не мнеш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ -