Ухвала суду № 41359750, 23.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Cправа № 638/20943/13-ц

2/638/608/14

УХВАЛА

23.09.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Iщук Юрiя Олександровича до ОСОБА_1 Геннадiя Вiталiйовича, третя особа з боку вiдповiдача ОСОБА_2 Марiя Павлiвна, Дзержинський вiддiл державної виконавчої служби Харкiвського мiського управлiння юстиції про видiл в натурi 1/3 частки квартири на праві спільної частки приватної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, третя особа з боку вiдповiдача ОСОБА_2, Дзержинський ВДВС ХМУЮ, в якому просив видiлити в натурi 1/3 частку квартири № 2 за адресою: м. Харкiв, вул. Бакулiна, 3-Б, 1/3 частина якої належить ОСОБА_1 на правi спiльної часткової приватної власностi, а саме видiлити в натурi одну кiмнату площею 19,2 кв.м. зазначеної трикiмнатної квартири.

23.09.2014 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справi судову будiвельно-технiчну.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи задовольняє клопотання позивача про призначення судової будiвельно-технiчної експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Iщук Юрiя Олександровича - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Iщук Юрiя Олександровича до ОСОБА_1 Геннадiя Вiталiйовича, третя особа з боку вiдповiдача ОСОБА_2 Марiя Павлiвна, Дзержинський вiддiл державної виконавчої служби Харкiвського мiського управлiння юстиції про видiл в натурi 1/3 частки квартири на праві спільної частки приватної власності, судову будiвельно-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступнi запитання:

1) Чи можливо видiлити в натурi 1/3 частку квартири №2 за адресою: м. Харкiв, вул. Бакулiна, 3-Б?

2) Яким саме чином можна видiлити в натурi 1/3 частку квартири №2 за адресою: м. Харкiв, вул. Бакулiна, 3-Б?

Витрати за проведення експертизи, покласти на позивача.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: