Ухвала суду № 41359495, 11.11.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1615/13-к

Провадження № 1-кп/617/182/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.11.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Хайло Н.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, учня Харківського монтажно-будівельного ліцею №1, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше судимого 17 січня 2012 року Вовчанським райсудом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена та не знята,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12013220260000739 від 01 вересня 2013 року, з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальний справ апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року, якою вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 скасовано.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу автоматизованої системи «Д -3 » вищезазначена кримінальна справа передана в провадження судді Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати свідка ОСОБА_4

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, виклику свідка.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений та свідок.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальний справ апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 скасовано, змінено на особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -