Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа № 610/4386/14-ц
провадження № 2/610/1205/2014
м. Балаклія 13.11.2014 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
30.10.2014 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеним 03.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1, станом на 14.10.2014 року в сумі 30476,66 гривень, а також судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору 21.12.2005 році позивачеві було надано кредит 4000 гривень. На підставі укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.10.2012 року відповідачу було надано кредит в сумі 26224,95 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.
Проте, відповідач порушила умови договору - генеральної угоди, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.
Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
03.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 укладений генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, предметом якого стало надання грошових коштів у розмірі 26224,95 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком 36 місяців з терміном повернення кредиту не пізніше 31.10.2015 року, період сплати щомісячних платежів по 951,44 гривень кожний - з 1 по 25 число кожного місяця, зі сплатою штрафу в сумі 14634,30 гривень в разі порушення строків погашення кредиту, в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.7).
Своїм підписом в заяві ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між нею і банком кредитний договір (а.с.7-31).
Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.10.2014 року становить 30476,66 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 15477,67 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 1323,81 гривень, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 619,10 гривень, залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, а також відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди штрафу в сумі 13056,08 гривень.
Викладене підтверджується розрахунком (а.с.4).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України,
ст.ст.526, 612, 1049, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, станом на 14.10.2014 року в сумі 30476,66 гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) 304,77 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.М. Стригуненко
Судове рішення № 41359485, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/4386/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: