Рішення № 41359174, 12.11.2014, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.11.2014
Номер справи
571/1522/14-ц
Номер документу
41359174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 571/1522/14-ц

Провадження № 2/571/436/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В, з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат.

Згідно позовної заяви, 21 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №001-17014- 210113, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 гривень, відкривши картковий рахунок у гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 гривень. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. В порушення ст. ст. 530, 1049, 1054 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22 липня 2014 року заборгованість становила 13594,05 гривень, з них: 8144, 31 гривень - тіло кредиту, 1428,64 гривень - прострочене тіло кредиту, 1077,43 гривень - заборгованість за відсотками , 2943, 67 - заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13594, 05 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав частково, і пояснив, що дійсно 21 січня 2013 року отримав у позивача кредит у сумі 10000 гривень. У зв'язку з сімейними обставинами, не зміг повернути кредит у визначений термін. 10 листопада 2014 року сплатив 10000 гривень на рахунок позивача. Просить позов задовольнити частково, стягнути боргу в сумі 7594 гривні 05 копійок, згідний сплатити судовий збір.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №001-17014- 210113 від 21 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 10000 гривень, на строк 364 календарних дні (а.с.3).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 22 липня 2014 року заборгованість становила 13594, 05 гривень (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач 10 листопада 2014 року сплатив згідно двох квитанцій від 10 листопада 2014 року на рахунок позивача ПАТ "Дельта Банк" 6000 гривень, призначення платежу зазначено: поповнення поточного рахунку за договором №001-17014- 210113 від 21 січня 2013 року (а.с.21).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 7594 гривні 05 копійок ( 13594,05 - 6000 = 7695, 05).

При зверненні до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 68288942 від 21серпня 2014 року ( а.с.1 ), які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213 -215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (розрахунковий рахунок № 26258907734050, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору в сумі 7594, 05 ( сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту

його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41359174 ?

Документ № 41359174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41359174 ?

Дата ухвалення - 12.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41359174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41359174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41359174, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 41359174, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41359174 відноситься до справи № 571/1522/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 571/1522/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41359166
Наступний документ : 41359698