Ухвала суду № 41358428, 07.10.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1345/14-к

Провадження №1-кп/548/126/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого -судді - Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря - Калініченко А.В.,

прокурора - Цирфа К.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № № 12014170330000293 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хорольського районного суду Полтавської області 07.08.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014170330000293 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3. та ОСОБА_2 10.06.2014 року обрано запобіжний захід: у вигляді домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу відносно обох обвинувачених до 10.08.2014 року.

12.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - у вигляді особистого зобов'язання.

Строк застосування запобіжних заходів відносно обох обвинувачених до 12 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження всім обвинуваченим строку запобіжних заходів, обраних 12.08.2014 року, до 2-х місяців, в зв"язку з тим, що на даний час в суді продовжують існувати ризики та підстави, які слугували для обрання цим обвинуваченим запобіжного заходу судом.

Потерпіла ОСОБА_1 покладається на розсуд суду при вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів відносно обох обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду при вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м"який вид запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що слід продовжити обом обвинуваченим запобіжні заходи, обрані їм ухвалою Хорольського районного суду від 12.08.2014 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років позбавлення волі, а обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років позбавлення волі.

Суд вважає, що на даний час й надалі залишаються існувати обставини та ризики, що слугують підставою для продовження обом обвинуваченим по даному кримінальному провадженні запобіжних заходів, а також враховуючи ступінь тяжкості вчинення кожним із обвинувачених злочинів, приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження запобіжних заходів: обвинуваченому ОСОБА_3 - у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_2, - у вигляді особистого зобов'язання. На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179,181, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній - домашній арешт, продовживши його до 07 грудня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній - особистого зобов'язання, продовживши його до 07 грудня 2014 року.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 22.10.2014 року 09 годину 00 хвилин.

Головуючий: Н.С. Миркушіна