Ухвала суду № 41356869, 11.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11120/14-к

Провадження № 1-кп/369/455/14

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

за участю представників потерпілого ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

31.10.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200001796 від 12.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200001796; судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні; викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2; обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухилявся від правоохоронних органів під час досудового розслідування та може ухилятись від суду та у зв'язку з наявними ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Представники потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставки конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, дійшов висновку, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ухилявся від правоохоронних органів під час досудового розслідування та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. За таких обставин суд вважає, що інші запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обстави кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_2, тяжкість злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 70 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 85 260 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 30 хвилин 20 листопада 2014 року.

Обрати обвинуваченомуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів до 09 січня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України у розмірі 85260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київські й області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьорову Г.В. та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьорову Г.В.; потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; представників потерпілого ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2, які утримуються в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.