Постанова № 41356544, 10.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2281/14-п

Провадження 3/362/742/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого архітектором ТОВ «Партнер Констракшн» м.Київ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №400482, 19 травня 2014 року о 05 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Путрівка, Васильківського району, Київської області ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №400483, 19 травня 2014 року о 05 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Путрівка, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАп України визнав, та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпА підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2014 року, протоколом огляду транспортного засобу від 18.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 374 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31116149700001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко