Рішення № 41356188, 23.09.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/340/14-ц

Провадження № 2/355/177/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача Шохи С.М.

з участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є позивач та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 16 075, 25 доларів США із розрахунку 13,9 % на рік строком з 06.02.2008 року по 06.02.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Кредит отримано ОСОБА_3 06.02.2008 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору. Відповідач порушує умови вказаного договору, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті кредиту та відсотків. В уточненому позові про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11359 доларів США 36 центів та 209644 гривень 52 копійки, яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 10747,40 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 507,68 доларів США , заборгованості по сплаті комісії в розмірі 104,28 доларів США, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 1978,85 доларів США. штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 17844,19 доларів США та судовий збір в розмірі 3297 гривень 79 копійок.

Представник позивача Шох С.М. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що 06.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 16 075, 25 доларів США із розрахунку 13,9 % на рік строком з 06.02.2008 року по 06.2.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Кредит отримано ОСОБА_3 06.02.2008 року. Відповідач порушує умови вказаного договору, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті кредиту та відсотків. В 2013 році з відповідачем погоджена реалізація транспортного засобу в добровільному порядку. 26.12.2013 року автомобіль реалізовано за 7000 доларів США та за рахунок даних коштів частково погашено заборгованість за кредитним договором. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що 06.02.2008 року між позивачем та ним укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав йому кредит на придбання автотранспортного засобу на загальну суму 16 075, 25 доларів США із розрахунку 13,9 % на рік строком з 06.02.2008 року по 06.02.2013 року. В грудні 2013 року автомобіль реалізовано банком за 7000 доларів США та за рахунок даних коштів частково погашено заборгованість за кредитним договором. Вважає, що розмір штрафних санкцій не обґрунтовано високий та просить суд їх зменшити враховуючи, що він на даний час не працює, знаходиться на стаціонарному лікуванні, врахувати його майновий стан.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснив суду в 2008 році вона з чоловіком отримали кредит на придбання автомобіля. В грудні 2013 року автомобіль реалізовано банком та за рахунок даних коштів частково погашено заборгованість за кредитним договором. До суду від відповідачки ОСОБА_4, надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій ,в зв'язку з тим, що в них з чоловіком тяжкий матеріальний стан, її чоловік ОСОБА_3 потребує постійного лікування.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та подала заяви про застосування строкові позовної давності та зменшення розміру штрафних санкцій. Пояснила суду, що 06.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав йому кредит на придбання автотранспортного засобу на загальну суму 16 075, 25 доларів США із розрахунку 13,9 % на рік строком з 06.02.2008 року по 06.02.2013 року. В 2013 році з відповідачем погоджена реалізація транспортного засобу в добровільному порядку. 26.12.2013 року автомобіль реалізовано за 7000 доларів США та за рахунок даних коштів частково погашено заборгованість за кредитним договором. В судовому засіданні представник відповідачів надала розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість за кредитом становить 27 075 гривень 38 копійок, заборгованість за консультаційні послуги становить 622 70 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 9656 гривень 41 копійок. До доданих розрахунків додано курс долара США з 01.03.2011 року по 31.12.2013 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору «Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3 останній отримав строковий кредит у розмірі 16075 доларів США 25 центів на придбання автомобільного засобу із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% на рік строком з 06.02.2008 року по 06.02.2013 року. Поручитель ОСОБА_4 зобов'язалась відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідно до вище вказаного договору позичальник ОСОБА_3 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору 376 доларів США 83 центів.

Позивач ПАТ КБ «Надра » взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 16075 доларів США 25 центів, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 912 від 06.02.2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач ПАТ КБ «Надра » в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання, тим самим порушує умови кредитного договору Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року.

25.10.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 до договору Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року. Згідно з умовами позивач надав ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16075 доларів США 25 центів зі сплатою 13,9% річних. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 376 доларів США 83 цента. Кінцевий термін повернення кредиту 06.02.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 УК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при застосуванні положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, суди мають виходити з того, що у системному зв'язку з частиною одинадцятою статті 11 зазначеного Закону ця вимога стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, суди повинні враховувати положення ЦК про позовну давність. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та вимоги ЦК щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Суд приймає як доказ розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року станом на грудень 2013 року, наданий представником відповідачів та курс долара США з 01.03.2011 року по 31.12.2013 року, наданий представником відповідачів. Виходячи з даного розрахунку суд проводить розрахунки сум, які підлягають стягненню, так як позивач не надав відповідні розрахунки і не заперечив проти розрахунків представника відповідачів.

місяць,/ріктіло кредиту у валютітіло кредиту у гривні13.9% у валюті13.9% у гривніщомісячний обовязковий платіж у валютікурс НБУобовязковий щомісячний платіж у гривніСплаче- но березень 2011376,833 007,1052,38417,99429,217,983 425,100,00 квітень 2011376,833 007,1052,38417,99429,217,983 425,100,00 травень 2011376,833 014,6452,38419,04429,218,003 433,680,00 червень 2011376,833 014,6452,38419,04429,218,003 433,680,00 липень 2011376,833 014,6452,38419,04429,218,003 433,680,00 серпень 2011376,833 014,6452,38419,04429,218,003 433,680,00 вересень 2011376,833 018,4152,38419,56429,218,013 437,970,00 жовтень 2011376,833 022,1852,38420,09429,218,023 442,260,00 листопад 2011376,833 022,1852,38420,09429,218,023 442,260,00 грудень 2011376,833 025,9452,38420,61429,218,033 446,560,00 січень 2012376,833 033,4852,38421,66429,218,053 455,140,00 лютий 2012376,833 025,9452,38420,61429,218,033 446,560,00 березень 2012376,833 025,9452,38420,61429,218,033 446,560,00 квітень 2012376,833 025,9452,38420,61429,218,033 446,560,00 травень 2012376,833 044,7952,38423,23429,218,083 468,020,00 червень 2012376,833 048,5552,38423,75429,218,093 472,310,00 липень 2012376,833 048,5552,38423,75429,218,093 472,310,00 серпень 2012376,833 052,3252,38424,28429,218,13 476,600,00 вересень 2012376,833 059,8652,38425,33429,218,123 485,190,00 жовтень 2012376,833 067,4052,38426,37429,218,143 493,770,00 листопад 2012376,833 108,8552,38432,14429,218,253 540,980,00 грудень 2012376,833 056,0952,38424,80429,218,113 480,890,00 січень 2013376,833 067,4052,38426,37429,218,143 493,770,00 лютий 2013376,833 067,4052,38426,37429,218,143 493,770,00 9043,9272 894,001 257,1210 132,3910 301,04 83 026,38 грудень 2013 55951 27 075,38

З урахуванням того, що мінімальний щомісячний платіж по тілу кредиту становить 376 доларів США 83 цента та з урахуванням курсу долара США з 01.03.2011 року по 31.12.2013 року, загальна сума заборгованості по тілу кредиту з березня 2011 року по лютий 2013 року становить 72894 гривні 00 копійок.

З урахуванням того, що відсотки за користування кредитом становить 13,9 % річних та з урахуванням курсу долара США з 01.03.2011 року по 31.12.2013 року, загальна сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом з березня 2011 року по лютий 2013 року становить 10301 гривень 04 копійки.

Отже загальна сума заборгованості за кредитом станом на лютий 2013 року становить 83 026 гривень 38 копійок.

26.12.2013 року автомобіль реалізовано за 7000 доларів США та за рахунок даних коштів, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за договором №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року станом на грудень 2013 року, наданий позивачем, частково погашено заборгованість за кредитним договором: 3156 доларів США 59 центів частково погашено тіло кредиту та 3843 доларів США 41 цент частково погашено відсотки по кредиту. Згідно квитанції № 122155105 від 26.12.2013 року 7000 доларів США= 55951 гривень. Отже виходячи з даної квитанції еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2013 року за 100 доларів США становить 799 гривень 30 копійок.

Оскільки еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2013 року за 100 доларів США становить 799 гривень 30 копійок, то сума тіла кредиту 3156 доларів США 59 центів становить 25 230 гривень 62 копійки, а сума заборгованості відсотків по кредиту 3843 доларів США 41 цент становить 30720 гривень 38 копійок.

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом з березня 2011 року по лютий 2013 року становить 10301 гривень 04 копійки, а 26.12.2013 року здійснено зарахування коштів на погашення відсотків по кредиту в розмірі 30720 гривень 38 копійок. Оскільки фактична сума заборгованості по відсоткам по кредиту менша від суми внесеної на дане погашення, суд вражає за необхідне різницю між даними сумами зарахувати на суму погашення тіла кредиту.

Отже сума, яка зараховується для погашення тіла кредиту становить:

30720 гривень 38 копійок - 10301 гривень 04 копійки = 20587 гривень 99 копійок.

Заборгованість по тілу кредиту з березня 2011 року по лютий 2013 року становить 72894 гривні 00 копійок, а 26.12.2013 року здійснено зарахування коштів на погашення відсотків по кредиту в розмірі 25 230 гривень 62 копійки. Оскільки судом зараховується сума для погашення кредиту 20587 гривень 99 копійок, то загальна сума заборгованості по тілу кредиту станом на грудень 2013 року становить :

72894 гривні 00 копійок - 25 230 гривень 62 копійки - 20587 гривень 99 копійок = 27 075 гривень 38 копійок.

Суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 27 075 гривень 38 копійок.

Відповідно до п.1.1.2. додаткової угоди № 1 до договору Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року позичальник сплачує комісію за консультації по кредитних операціях у розмірі 075 % від суми залишку по кредиту розрахованої на день сплати . При цьому комісія сплачується одноразово протягом першого календарного місяця після закінчення періоду, зазначеного в п 1.1.1. договору.

місяць,/рік0,75% консультаційні послугиберезень 201125,69квітень 201125,69травень 201125,75червень 201125,75липень 201125,75серпень 201125,75вересень 201125,78жовтень 201125,82листопад 201125,82грудень 201125,85січень 201225,91лютий 201225,85березень 201225,85квітень 201225,85травень 201226,01червень 201226,04липень 201226,04серпень 201226,07вересень 201226,14жовтень 201226,20листопад 201226,56грудень 201226,11січень 201326,20лютий 201326,20 622,70

З урахуванням даного розрахунку, заборгованість за консультаційні послуги становить 622 гривні 70 копійок. Отже суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за консультаційні послуги становить 622 гривні70 копійок.

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

Відповідно до п. 5.1 умов договору «Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року у разі прострочення позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Суд застосовує до розрахунку пені за прострочення сплати кредиту строк позовної давності в один рік. Ставка НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення становить 15 % річних. Оскільки розмір заборгованості за кредитом з березня 2013 року по грудень 2013 року становить 83026 гривень 38 копійок, а з грудня 2013 по березень 2014 року розмір заборгованості за кредитом становить 27075 гривень 38 копійок, суд вважає розраховувати пеню за вісім місяців на суму заборгованості 83026 гривень 38 копійок, а за чотири місяці на суму заборгованості 27075 гривень 38 копійок.

Розмір пені з березня 2013 року по грудень 2013 року становить

15% річних (ставка НБУ) : 12 місяців х 8 місяців = 10 %

83026 гривень 38 копійок х 10% = 8302 гривні 64 копійки.

Розмір пені з грудня 2013 по березень 2014 року становить

15% річних (ставка НБУ) : 12 місяців х 4 місяців = 5 %

27075 гривень 38 копійок х 5 % = 1353 гривень 77 копійок.

Отже загальна сума заборгованості пені за прострочення сплати кредиту за 12 місяців становить

8302 гривні 64 копійки +1353 гривень 77 копійок = 9656 гривень 41 копійок .

Суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 9656 гривень 41 копійок.

Вирішуючи спір, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу за порушення умов кредитного договору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Заявлений банком ПАТ «КБ «Надра» до стягнення розмір штрафу за порушення умов кредитного договору 17844 доларів США 19 центів не відповідає сумі неповернутого кредиту, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України. Враховуючи наявність обставин, що мають істотне значення. а саме те, що відповідачі заявили клопотання про зменшення розміру пені, матеріальний стан відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що ОСОБА_3 на даний час не працює, постійно потребує лікування та знаходиться на даний момент на стаціонарному лікуванні, а також те, що розмір штрафу за порушення умов кредитного договору значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу за порушення умов кредитного договору з 17844 доларів США 19 центів до 27 075 гривень 38 копійок, та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 27 075 гривень 38 копійок.

Позивачем ПАТ «КБ «Надра» заявлена вимога про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 507,68 доларів США та заборгованості по сплаті комісії в розмірі 104,28 доларів США, однак на неодноразові вимоги суду позивачем не надано розрахунків заборгованості по сплаті відсотків та сплаті комісії та в кредитному договорі «Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року та в додатковій угоді № 1 від 25.10.2010 року до договору Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року не зазначено такий вид неустойки. Тому суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «КБ «Надра» в частині стягнення заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 507,68 доларів США та заборгованості по сплаті комісії в розмірі 104,28 доларів США.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра» при подачі позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір в сумі 3297 гривень 79 копійок, тому суд вважає необхідним з стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3297 гривень 79 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3; копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 НОМЕР_1; копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4; копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_2; копією договору «Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3, та поручителем ОСОБА_4; копією додаткової угоди № 1 від 25.10.2010 року до договору «Автопакет» №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3, та поручителем ОСОБА_4; копією валютним меморіальним ордером № 912 від 06.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 16075 доларів США 25 центів; копією акту приймання-передачі автотранспортного засобу від 14.06.2013 року; копією квитанції № 122155105 від 26.12.2013 року, згідно якої 7000 доларів США= 55951 гривень; розрахунком заборгованості ОСОБА_3 за договором №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року станом на грудень 2013 року, згідно якого загальна сума заборгованості за кредитом становить 83026 гривень 38 копійок; розрахунком заборгованості ОСОБА_3 за договором №41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 року станом на 26.03.2014 року, згідно якого загальна сума заборгованості становить 329778 гривень 83 копійки; іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 192, 526, 527, 530, 548, 551, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( рахунок в ПАТ «КБ «Надра» № 29094292108077, МФО №380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом в розмірі 27 075 (двадцять сім тисяч сімдесят п'ять) гривень 38 копійок, заборгованість за консультаційні послуги в розмірі 622 (шістсот двадцять дві гривні) 70 копійок, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 9656 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 41 копійок, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 27 075 (двадцять сім тисяч сімдесят п'ять) гривень 38 копійок, судовий збір в розмірі 3297 (три тисячі двісті дев'яносто сім) гривень 79 копійок, всього стягнути 67727 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 66 копійок.

В іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко