Рішення № 41356178, 01.10.2014, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.10.2014
Номер справи
355/1387/14-ц
Номер документу
41356178
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/1387/14-ц

Провадження № 2/355/535/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу є постачальником електричної енергії, споживачем якої являється відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Між сторонами було укладено договір №16097 про користування електричною енергією, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Однак, відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснювала своєчасну сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у неї з'явилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 20 серпня 2014 року становить 1578,17 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім гривень) 17 копійок з ПДВ. ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області просить суд постановити рішення, яким стягнути на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1578,17 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім гривень ) 17 копійок та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 245,00 (двісті сорок п'ять гривень ) 00 копійок.

Представник позивача Кошман Віталій Олексійович в судовому засіданні зменшив позовні вимоги. Пояснив, що ОСОБА_1 погасила частину заборгованості, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 539,67 (п'ятсот тридцять дев'ять гривень 67 копійок), та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 245,00 (двісті сорок п'ять гривень 00 копійок).

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що між ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу та ОСОБА_1 було укладено договір №16097 про користування електричною енергією, відповідно якого відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу здійснював постачання електричної енергії, споживачем якої була відповідач ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 По вказаній адресі було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №200138381 на ім'я відповідача ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснював постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу здійснювала споживання отриманої електроенергії та відповідно зобов'язана здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, зі змінами та доповненнями (надалі - Правила).

Згідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

П. 37 Правил, енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення електричної енергії поза приладами обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не розраховувалася за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у неї з'явилася заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 20 серпня 2014 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 1578,17 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім гривень) 17 копійок.

Факт отримання відповідачем електроенергії, постачання якої здійснював їй позивач підтверджується карткою особового рахунку відповідача ОСОБА_1, копія якої наявна у матеріалах справи (а.с. 7-8).

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що ОСОБА_1 погасила частину заборгованості, однак за нею рахується заборгованість в сумі 539,67 (п'ятсот тридцять дев'ять гривень) 67 копійок, що підтверджується рахунком за електроенергію №9947971496 за вересень 2014 року від 30.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договору режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 539,67 (п'ятсот тридцять дев'ять гривень 67 копійок).

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Київобленерго» згідно платіжного доручення №2004769827 від 10 квітня 2014 року сплачено судовий збір в сумі 245 грн. 00 коп. ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ «Київобленерго» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією розрахунку за спожиту електроенергією;

-ксерокопією акту звірки розрахунків від 20 серпня 2014 року;

-ксерокопією особової картки споживача;

-ксерокопією довідки АА №809231 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

-ксерокопією виписки №565995 серії ААВ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, 509, 525, 526, 612, 625, 714 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 19, 21, 42, 48 Правил Постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області (розподільчий рахунок 26030305998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 322669) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 539,67 (п'ятсот тридцять дев'ять гривень) 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області (п/рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 код ЄДРПОУ 23243188), у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41356178 ?

Документ № 41356178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41356178 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41356178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41356178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41356178, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 41356178, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41356178 відноситься до справи № 355/1387/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/1387/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41356175
Наступний документ : 41356179