Рішення № 41356161, 24.10.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1597/14-ц

Провадження № 2/355/604/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, мотивуючи тим, що 17.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-28201-170713. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 43375 (сорок три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Однак, ОСОБА_1 порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. ПАТ «Дельта Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42138, 54 (сорок дві тисячі сто тридцять вісім гривень 54 копійки), та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 421,39 (чотириста двадцять одна гривня 39 копійок).

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в попереднє судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-28201-170713, де позивач надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 43375 (сорок три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №47071557 від 18.07.2013 року.

Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.1. частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п. 2.4. частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Згідно п. 2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00 % за місяць.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 02.07.2014 року має заборгованість - 42138, 54 (сорок дві тисячі сто тридцять вісім гривень 54 копійки), яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту 42135,37 грн.;

- заборгованість за відсотками: 3,17 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Дельта Банк» згідно платіжного доручення №68541805 від 22 серпня 2014 року сплачено судовий збір в сумі 421 грн. 39 коп. (а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 79, 88, 118, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 598, 599, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29096009083181, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42138 (сорок дві тисячі сто тридцять вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 421,39 (чотириста двадцять одна гривня 39 копійок).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко