Ухвала суду № 41356134, 10.10.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/842/14-ц

Провадження № 2/355/344/14

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

10 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На 10 жовтня 2014 року суд призначив справу до розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника банку ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить суд стягнути з ОСОБА_2 додатково витрати за подачу оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання на попередній розгляд справи 11.06.2014 року та на судовий розгляд справи 04.08., 26.08., 18.09., 10.10.2014 року не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи за допомогою оголошення в газеті «Час Київщини» №37 (130) від 20-26 вересня 2014 року. Причини неявки, суду не повідомила.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів для розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без участі відповідача по справі та ухвалити по справі заочне рішення у звязку з неявкою відповідача на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4