Рішення № 41356088, 17.09.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1344/14-ц

Провадження № 2/355/519/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 21 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №К20FF605931977, відповідно якого, позичальник отримав кредит у розмірі 9747.89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, ОСОБА_2 порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7476 гривень 47 копійок та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку Стаднікова Дмитра Володимировича до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 позов визнав в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №К20FF605931977 від 21 червня 2013 року ОСОБА_2 21.06.2013 року отримав кредит у розмірі 9747.89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором ОСОБА_2 станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 7476 грн. 47 коп., яка складається з наступного:

- 6392 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 246 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

- 332 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення №ІНВ96B0Р1N від 16.07.2014 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією розрахунку заборгованості;

- копією заяви позичальника № К20FF605931977;

- копією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого 29 жовтня 2010 року;

- копією довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

- копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року;

- копією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 11, 30, 57-59, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, 509, 525, 526, 530, ч. 1 ст. 598, 599, ч. 2 ст. 615, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 47 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко