Ухвала суду № 41356062, 12.11.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1177/13-к

Провадження № 11-кп/779/306/2014

Категорія ч.1 ст. 125КК України

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Кавацюка М.Ф.,

суддів: Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/779/306/2014 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Горохолино Богородчанського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, за ст. 125 ч.1 КК України, за участю : секретаря с/з Шандаловича А.І., прокурора Шишка Є.А.,обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

вказаною ухвалою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Горохолино Богородчанського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з повною загально середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, громадянина України,-

закрито кримінальне провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності із закінченням строку давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишено без розгляду.

За ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин:

03 липня 2012 року біля 13 год .20 хв. на території господарства ОСОБА_6. , що розташоване по АДРЕСА_2, під час розмови, яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з приводу того, що ОСОБА_7 випасав свою корову на земельній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, між ними виникла словесна суперечка. Під час суперечки обвинувачений умисно наніс потерпілій два удари рукою по тілу, один з яких - в ділянку обличчя, у результаті заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В своїй апеляційній скарзі вважає, що невідповідність висновків суду, викладених у ухвалі, фактичним обставинам справи призвели до постановлення незаконної ухвали. Просить скасувати дану ухвалу і постановити нове рішення .

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши думки учасників апеляційного провадження, які не заперечують проти відмови від апеляційної скарги, а від інших осіб заперечень та клопотань не поступило, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, оскільки вона не суперечить вимогам ст.403 ч.1,2 КПК України, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч.1,2 ст.403 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 вересня 2014 року закрити.

Головуючий М.Ф Кавацюк

Судді Н.М. Кривобокова

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя: М.Ф. Кавацюк