Ухвала суду № 41356026, 04.11.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9592/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2081/2014

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3394,40 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2014 року позов ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на травень 2014 року у розмірі 3394,40 грн. та 243,60 грн. судового збору.

ОСОБА_2 на дане рішення подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Апелянт вважає, що суд безпідставно стягнув з неї заборгованість за послуги з теплопостачання, оскільки таких послуг вона не отримувала. Суд не взяв до уваги те, що у 2010 році опалення та гаряче водопостачання було відключено від її квартири.

Про даний факт свідчать акти про відключення від опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2010 року, складені представниками ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». В акті про відключення від опалення зазначено, що прилади опалення та гарячого водопостачання у квартирі по АДРЕСА_1 відрізані і заварені зваркою, а в акті про відключення від гарячого водопостачання також вказано, що з 23.09.2010 року плата за користування гарячим водопостачання проводитись не буде.

Крім того, листом від 20.11.2012 року ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_2 повідомлено про припинення нарахування абонентської плати з 01.08.2012 року, в тому числі знято нарахування плати за опалення.

ОСОБА_2 також посилається на те, що між нею та позивачем немає договору про надання послуг. Відтак вимоги ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» є безпідставними.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представники позивача Драгомирецький І.М., Гураль Ю.В. заперечили вимоги апелянта, посилаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо обов'язку споживача оплачувати житлово-комунальні послуги. При цьому суд правильно зіслався те, що відповідач не представив суду належних доказів щодо припинення отримання ним послуг з централізованого теплопостачання у встановленому порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою відповідач зареєстрована і проживає (а.с.25,40).

Згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.07.2012 року №508 послуги з централізованого опалення і підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні по вул. Індустріальна,34 (в тому числі і будинок АДРЕСА_1), з квітня 2012 року надає ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія».

Внаслідок неналежного виконання споживачем ОСОБА_2 зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 31.05.2014 року (за період з серпня 2012 року по травень 2014 року) утворилась заборгованість у розмірі 3394,40грн. (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акта про самовільне відключення від опалення від 23.09.2010 року, комісією в складі представників ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» проведено огляд системи теплопостачання квартири по АДРЕСА_1. За результатами огляду встановлено самовільне відключення квартири від системи централізованого опалення. При цьому, дозвіл на встановлення автономного опалення відсутній (а.с.39).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Як визначено у п.п.24,25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України, від 21.07.2005, № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (Порядок №4), для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Відповідно до ст.ст.10,59,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Апелянтом не представлено суду доказів щодо правомірності відключення квартири по АДРЕСА_1 від центрального опалення. Відтак, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана квартира відключена від мереж централізованого опалення з порушенням встановленого порядку, а тому це не звільняє відповідача від обов'язку сплачувати надані позивачем послуги з теплопостачання.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на акт від 23.09.2010 року про відключення квартири від гарячого водопостачання та припинення нарахування плати з 23.09.2010 року (а.с.38), оскільки такий стосується лише послуги гарячого водопостачання, щодо якої позивачем вимога не заявлялась.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.