Рішення № 41355810, 10.11.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4393/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.11.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 11.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №004-08510-110411, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав Держателю (ОСОБА_1.) платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 400,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом.

Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10634 грн. 85 коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2011 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклала кредитний договір №004-08510-110411, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки (а.с.4-5). Згідно п.1.3 даного кредитного договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 2 400,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Клієнт зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу (ОМП) є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами (п.3.6-3.7 договору).

Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує. Заборгованість станом на 22.08.2014 року становить 10 634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 85 копійок, що складається із: тіло кредиту - 6493,22 грн.; прострочене тіло кредиту - 1410,95 грн., заборгованість за комісіями - 2505,68 грн.; пеня - 225,00 грн. (а.с.3).

Позивач просить стягнути з відповідача 10409,85 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р\р 26259904512207), 10409 (десять тисяч чотириста дев'ять) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором №004-08510-110411 від 11.04.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: