Рішення № 41355717, 11.11.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.11.2014
Номер справи
345/4381/14-ц
Номер документу
41355717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №345/4381/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 04.11.2011 року сторони уклали кредитний договір №003-08012-041111, відповідно до умов якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 5000,00грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач скористався кредитною лінією, однак не виконує належним чином своїх зобов'язань за договором, тому станом на 22.08.2014 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 2524,61 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак зазначив у позовній заяві про слухання справи без участі їх представника, а також що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в частково на суму 1924,61 грн., в підтвердження чого надала виписку по рахунку клієнта за період з 03.01.2014 року по 04.11.2014 року (а.с.20-21), справу просить слухати в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

04.11.2011 року ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір №003-08012-041111 (а.с.4-5).

Згідно п.1.2. вищезазначеного договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку (Visa International та/або MasterCard) на умовах, викладених в тарифному пакеті Готівочка, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі - Тарифи та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання картки і Правил.

Банк у відповідності до п.1.3. договору відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Так згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В свою чергу у відповідності до п.3.4 договору Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання коштів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 04.11.2011 року.

Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, станом на 22.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 2524 грн. 61коп., яка складається з наступного: 2524 грн. 61 коп. - тіло кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Як вбачається з виписки по рахунку приватного клієнта НОМЕР_3 за період з 03.01.2014 року по 04.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 здійснювала погашення існуючої заборгованості, а тому станом на 07.11.2014 року існує заборгованість в сумі 1924 грн. 61 коп. (а.с.20-21).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що станом на 07.11.2014 року становить 1924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 64 копійки.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 243грн. 60коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок 26251905289311, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору №003-08012-041111 від 04.11.2011 року на загальну суму 1924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41355717 ?

Документ № 41355717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41355717 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41355717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41355717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41355717, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 41355717, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41355717 відноситься до справи № 345/4381/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 345/4381/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41355711
Наступний документ : 41355725