Рішення № 41355555, 07.11.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.11.2014
Номер справи
344/5068/14-ц
Номер документу
41355555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/5068/14-ц

Провадження № 2/344/2725/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.03.2007р. № 127 будинкам АДРЕСА_1 надано статус житла для тимчасового проживання. На підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2009р. № 298 будинкам АДРЕСА_1 надано статус гуртожитків для проживання сімей, за винятком кімнат №№ 29, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 63, 73, 74,75 будинку № 6-А.

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 31.01.2012р. № 580-20 гуртожитки, що перебували на балансах житлово-експлуатаційних організацій міста, передано на баланс КП «Дирекція замовника». Балансоутримувачем будинку № АДРЕСА_1 на даний час є КП «Дирекція замовника».

За інформацією, наданою КП «Дирекція замовника», у кімнаті № 19 в гуртожитку на АДРЕСА_1 проживає троє осіб: ОСОБА_2.(який зареєстрований в кім. 16), його колишня дружина ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_4 Вони самовільно без будь-яких правових підстав зайняли цю кімнату гуртожитку та продовжують проживати у ній до теперішнього часу. Зі слів мешканців кімнат № 17 та № 20 вказаного гуртожитку, ОСОБА_2 поселився в кімнаті № 19 без відповідних на те документів та проживає в цій кімнаті без реєстрації вже більше 10 років. Дані обставини підтверджуються актом комісійного обстеження кімнати № 19, складеного КП «Дирекція замовника» від 03.04.2014р.

Згідно довідки КП «Дирекція замовника» від 07.04.2014р. № 779 у кімнаті № 19 по АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає. ОСОБА_2, відповідно до довідки № 782 зареєстрований у кімнаті № 16 по АДРЕСА_1.

Єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку є спеціальний ордер, проте відповідачам такий не надавався.

Відповідач ОСОБА_2 звертався до суду з позовом про визнання права користування вказаним житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму. Рішенням суду від 19.04.2013р. в задоволення позову відмовлено.

Відтак вважає, що відповідачі підлягають виселенню з вказаної кімнати гуртожитку та просив суд виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 без надання їх іншого жилого приміщення з кімнати № 19 по АДРЕСА_1, та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, однак подав суду письмове заперечення (а.с.55-56).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_5 та третю особу ОСОБА_1 враховуючи письмове заперечення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає наступне.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. (а.с.68) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_1 (за заявою останнього).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 5 ЖК України державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.03.2007р. № 127 будинкам АДРЕСА_1 надано статус житла для тимчасового проживання (а.с.5).

На підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2009р. № 298 будинкам АДРЕСА_1 надано статус гуртожитків для проживання сімей, за винятком кімнат №№ 29, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 63, 73, 74,75 будинку № 6а (а.с.6).

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 31.01.2012р. № 580-20 гуртожитки, що перебували на балансах житлово-експлуатаційних організацій міста, передано на баланс КП «Дирекція замовника» (а.с.8).

У відповідності до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. №422 «Про затвердження Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання та Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання» ордер та договір найму є підставою для вселення в житлове приміщення з фондів житла для тимчасового проживання і для користування таким житлом на договірних умовах.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

В той же час, як вбачається з довідки КП «Дирекція замовника» від 07.04.2014р. № 779 в кімнаті № 19 по АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає, а відповідно до довідки КП «Дирекція замовника» № 782 від 07.04.2014р. - ОСОБА_2 зареєстрований в кім. 16 по АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 звертався в суд з позовом до Івано-Франківського МВК, КП «Дирекція замовника» з позовом про визнання права користування житлом - спірною кімнатою № 19, однак рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.03.2013р., яке набрало законної сили, у позові відмовлено (а.с.12-13).

Обставини про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 самовільного зайняли кімнату № 19 по АДРЕСА_1, підтверджується актом від 03.04.2014р., складеним працівниками КП «Дирекція замовника» (а.с.9).

Ч. 3 ст. 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом, а відповідно до ч. 3 ст. 116 цього Кодексу осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їх іншого жилого приміщення.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Будь-яких доказів про те, що Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради приймалося рішення про надання кімнати № 19 по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та видавався ордер на вселення їх в дане житлове приміщення, відповідачами суду не подано, як і не подано доказів про те, що вони займають спірне житло правомірно, на законних підставах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в повній мірі є обґрунтованими, а відтак позов слід задоволити та виселити відповідачів з спірного житлового приміщення - кімнати № 19, що на АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 58, 109, 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстровану по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстровану по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, - з кімнати № 19 в гуртожитку, що на АДРЕСА_1 без надання йому їм житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованої по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що на вул. Грушевського, 21 в м. Івано-Франківськ, код 04054346, витрати по оплаті судового збору у розмірі по 81 (вісімдесят одній) гривні 20коп. з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 11 листопада 2014 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41355555 ?

Документ № 41355555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41355555 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41355555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41355555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41355555, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 41355555, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41355555 відноситься до справи № 344/5068/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/5068/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41355551
Наступний документ : 41355557