Вирок № 41355320, 10.11.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Справа № 293/1375/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

з участю прокурора Кутлієва Б.Н ;

потерпілого ОСОБА_1;

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові, Житомирської області, у приміщенні Черняхівського райсуду, кримінальне провадження №12012060140000020, внесене в ЄРДР 29.11.2012р. відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Грузія, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, грузина, не одруженого, дітей не має, освіта середня, не працюючого не судимого, за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012р. біля 15 години 50 хвилин, на 129 км. автошляху Виступовичі-Житомир, в с.Старий Бобрик, Володарсько-Волинського району, Житомирської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем Шевроле-авто, д.н. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Коростень, порушуючи п.п.10.1, 11.3 «Правил дорожнього руху України», не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ- 21099, д.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1.

В наслідок зіткнення водій ОСОБА_1 отримав тяжке тілесне ушкодження за ознаками небезпеки для життя у вигляді зачерепної гематоми справа, гематоперитонеуму, перелому верхніх гілок лонних кісток, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця на правій навколоорбітній ділянці, рани на лівій щоці, рани лівого стегна, перелому правого наколінника з відривом зв'язок, закритої травми грудної клітини, закритих переломів 6-7 ребер зліва, забою легень, правобічного посттравматичного плевриту, перелому правої п'яткової кістки, перелому кісток правого передпліччя в середній третині та перелому правої ліктьової кістки у верхній третині.

Потерпілий ОСОБА_5, який був пасажиром автомобіля під керуванням обвинуваченого, в наслідок зіткнення, отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров'я у вигляді синців в обох навколо очних ділянках, синця в ділянці правої ушної раковини, садна на лівій гомілці, закритої травми грудної клітини, саден грудної клітини, перелому правої ключиці, переломів 6-7 ребер зліва, закритого перелому кісток тазу, лінійного перелому крижової кістки справа зі зміщенням.

ОСОБА_6, будучи пасажиром автомобіля під керуванням обвинуваченого, в наслідок зіткнення, отримав тяжке тілесне ушкодження, що призвело до його смерті на місці аварії у вигляді дугоподібної рани з нерівними краями закругленими кінцями, пологими стінками та дном лобної кістки на правій брові, аналогічної щілепождібної рани на спинці носа, семи неправильно прямокутних та трикутних саден вкритих червоно-коричньовою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри біля зовнішнього кута правого ока, рани на зовнішній поверхні правої вушної раковини, рани на правій щоці в підщелепній ділянці справа, рани нижньої губи справа, чотирьох подібних невірно-прямокутних саден в ділянці лоба зліва біля зовнішнього кута лівого ока, рани лівої скроневої ділянки, масивних невірної овальної форми синців в проекції лівої та правої ключиці, множинних дрібних саден на тильній поверхні лівої та правої кисті, прямокутного синця в проекції правого променево-зап'ястного суглобу, масивного невірно-прямокутного садна подібного вищеописаним в проекції крило лівої здухвинної кістки, східними з вищеописаними синцями в правій здухвинній ділянці з переходом на верхню третину правого стегна, чотирнадцяти подібних саден в проекції обох колінних суглобів та гомілок по переднім поверхням, чотирьох аналогічних прямокутних саден на правій сідниці по зовнішній поверхні в поперековій ділянці справа біля зовнішнього краю правої лопатки, темно-червоних крововиливів на м'яких покровах голови з її внутрішньої поверхні в лобно-тім'яній ділянці, подібний крововилив в правій тім'яній ділянці у м'які покрови голови з їх внутрішньої поверхні, аналогічні крововиливи в лобній ділянці справа в проекції правої брові, перелому кісток носа з темно-червоними крововиливам и в місцях перелому, масивних темно-червоних крововиливів під м'які мозкові оболонки по всій конвекситуальній поверхні правої півкулі головного мозку з переходом на її базальну поверхню, темно-червоного крововиливу під м'які мозкові оболонки обох півкуль мозку, крововиливів у шлуночки мозку в об'ємі 20 мл., перелому грудино-ключичного з'єднання зліва з темно-червономи крововиливами в місцях перелому, перелому 1-го ребра справа по лопатковій лінії з пошкодженням плеври та темно-коричневими крововиливами в місці перелому, перелому 1-го ребра зліва по середній під пахвинній лінії з аналогічними крововиливами, гемотораксу зліва у вигляді наявності в плевральній порожнині 700 мл. темно-коричньової рідкої крові, крововиливів в заднє межистіння, темно-червоних крововиливів біля коренів легень, двох розривів правої долі печінки, гемоперітоніуму у вигляді наявності в черевній порожнині 300 мл. темно-червоної рідкої крові, темно-червоного крововиливу навколо нирок справа та зліва.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, цивільний позов ОСОБА_1 визнав частково, а позов прокурора в інтересах ТМО визнав повністю та суду показав про те, що дійсно 28.11.2012 р. біля 15 години він керував автомобілем «Шевроле-авео» на автошляху Виступовичі-Житомир і біля с.Старий Бобрик, Володарсько-Волинського району, автомобіль білого кольору, який рухався перед ним, створив йому перешкоду. З метою уникнення зіткнення, не впоравшись з рухом автомобіля, він виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем під керуванням потерпілого ОСОБА_1 В наслідок зіткнення ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Пасажир, який їхав у автомобілі «Шевроле» ОСОБА_7 також отримав тілесні ушкодження, а другий пасажир ОСОБА_6 загинув на місці.

У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 не визнав з тих причин, що вважає, що зазначені в ньому суми збитків завищені.

Крім того, подав до суду заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до закону України «Про амністію в 2014р.», однак, будь-яких підстав до застосування амністії, суду не надав.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому діянні повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який суду показав про те, що дійсно 28.11.2012р., біля 15 години він рухався по дорозі біля с.Старий Бобрик, Володарсько-Волинського району на автомобілі ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_5. Раптом на його смугу, з зустрічної смуги руху, виїхав автомобіль під керуванням обвинуваченого і автомобілі зіткнулися. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він тілесні ушкодження, у зв'язку з чим тривалий час лікувався. З вини обвинуваченого йому завдано матеріальну шкоду та моральну, яку він просив задовольнити. Щодо міри покарання, то просив обвинуваченого покарати суворо з тих підстав, що він не відшкодовує йому добровільно нанесену шкоду;

- показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які повністю підтвердили покази обвинуваченого та потерпілого, дані в судовому засіданні;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2012 р., яким зафіксовано сліди та наслідки ДТП /а.с.7-27/;

- висновком судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_6, відповідно до якого у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді дугоподібної рани з нерівними краями закругленими кінцями, пологими стінками та дном лобної кістки на правій брові, аналогічної щілепождібної рани на спинці носа, семи неправильно прямокутних та трикутних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри біля зовнішнього кута правого ока, рани на зовнішній поверхні правої вушної раковини, рани на правій щоці в підщелепній ділянці справа, рани нижньої губи справа, чотирьох подібних невірно-прямокутних саден в ділянці лоба зліва біля зовнішнього кута лівого ока, рани лівої скроневої ділянки, масивних невірної овальної форми синців в проекції лівої та правої ключиці, множинних дрібних саден на тильній поверхні лівої та правої кисті, прямокутного синця в проекції правого променево-зап'ястного суглобу, масивного невірно-прямокутного садна подібного вищеописаним в проекції крило лівої здухвинної кістки, східними з вищеописаними синцями в правій здухвинній ділянці з переходом на верхню третину правого стегна, чотирнадцяти подібних саден в проекції обох колінних суглобів та гомілок по переднім поверхням, чотирьох аналогічних прямокутних саден на правій сідниці по зовнішній поверхні в поперековій ділянці справа біля зовнішнього краю правої лопатки, темно-червоних крововиливів на м'яких покровах голови з її внутрішньої поверхні в лобно-тім'яній ділянці, подібний крововилив в правій тім'яній ділянці у м'які покрови голови з їх внутрішньої поверхні, аналогічні крововиливи в лобній ділянці справа в проекції правої брові, перелому кісток носа з темно-червоними крововиливам и в місцях перелому, масивних темно-червоних крововиливів під м'які мозкові оболонки по всій конвекситуальній поверхні правої півкулі головного мозку з переходом на її базальну поверхню, темно-червоного крововиливу під м'які мозкові оболонки обох півкуль мозку, крововиливів у шлуночки мозку в об'ємі 20 мл., перелому грудино-ключичного з'єднання зліва з темно-червоними крововиливами в місцях перелому, перелому 1-го ребра справа по лопатковій лінії з пошкодженням плеври та темно-коричневими крововиливами в місці перелому, перелому 1-го ребра зліва по середній під пахвинній лінії з аналогічними крововиливами, гемотораксу зліва у вигляді наявності в плевральній порожнині 700 мл. темно-коричневої рідкої крові, крововиливів в заднє межистіння, темно-червоних крововиливів біля коренів легень, двох розривів правої долі печінки, гемоперітоніуму у вигляді наявності в черевній порожнині 300 мл. темно-червоної рідкої крові, темно-червоного крововиливу навколо нирок справа та зліва які призвели до смерті потерпілого на місці ДТП / а.с.47/;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 відповідно до якого у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в обох навколо очних ділянках, синця в ділянці правої ушної раковини, садна на лівій гомілці, закритої травми грудної клітини, саден грудної клітини, перелому правої ключиці, переломів 6-7 ребер зліва, закритого перелому кісток тазу, лінійного перелому крижової кістки справа зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, однак призвели до довготривалого розладу здоров'я / а.с.207/;

- висновком авто технічної експертизи відповідно до якого автомобілі, які були учасниками ДТП, до самої ДТП були в технічно справному стані / а.с.82, 97/;

- висновком судово-медичної експерти потерпілого ОСОБА_1 відповідно до якої у нього виявлено наступні тілесні ушкодження - зачерепної гематоми справа, гематоперитонеуму, перелому верхніх гілок лонних кісток, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця на правій навколоорбітній ділянці, рани на лівій щоці, рани лівого стегна, перелому правого наколінника з відривом зв'язок, закритої травми грудної клітини, закритих переломів 6-7 ребер зліва, забою легень, правобічного посттравматичного плевриту, перелому правої п'яткової кістки, перелому кісток правого передпліччя в середній третині та перелому правої ліктьової кістки у верхній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя / а.с.202/;

- висновком судово-автотехнічної експертизи відповідно до якого обвинувачений, при керуванні автомобілем, порушив п.п. 10.1, 11.3 «Правил дорожнього руху в Україні» що перебуває у причинному зв'язку з настанням ДТП /а.с.273/.

Оцінивши у сукупності всі, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, заподіяла тяжке тілесне ушкодження, доведена повністю.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

При обранні остаточно покарання, суд враховує ворок Володарсько-Волинського районного суду від 09 липня 2013 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі та остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань визначає остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви обвинуваченого про звільнення його від відбування покарання по амністії так-як обвинувачений не має батьків, які досягли 70-ти річного віку, має сестру, за даним вироком покарання взагалі не відбував, не має неповнолітніх дітей.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської ЦРЛ у зв'язку з його доведеністю, визнанням обвинуваченим та враховуючи те, що прокурор просить стягнути витрати на лікування особи а не шкоду, завдану третій особі, що передбачають страхові відносини.

Суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідно до листа арбітражного керуючого та ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в даному випадку потерпілому слід звернутися з вимогою саме до арбітражного керуючого.

Суд стягує з засудженого на користь держави понесені судові витрати на проведення експертиз.

Речові докази підлягають поверненню власникам.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на три роки.

Відповідно до вимог ст.70 п.4 КПК України, шляхом часткового складання покарань, враховуючи вирок Володарсько-Волинського районного суду від 09 липня 2013 року, остаточно, за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Час відбування покарання за даним вироком рахувати з 09.03.2013 р.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені Володарсько-Волинською ЦРЛ, Житомирської області в розмірі 3366, 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз (НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області) в загальній сумі 3082 грн. 50 коп.

Речові докази:

- автомобіль «Шевроле авео» 2005 р. в., д.н. НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні в Володарсько-Волинському РВ повернути власнику - ОСОБА_11 - АДРЕСА_1.;

- автомобіль ВАЗ 21099, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_5 , який знаходиться в ТОВ «А-Сервіс» в с.Старий Бобрик, Володарськ-Волинського району, повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд, протягом 30 діб після його проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні на його проголошенні - в той же термін, після отримання його копії.

Засудженим ОСОБА_4 вирок може бути оскаржений в той же термін після отримання копій вироку в тому числі, переведеного на грузинську мову.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: