Судовий наказ № 41355216, 13.11.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-н/289/90/14

Справа №289/1974/14-ц

Радомишльський районний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

13.11.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

Стягувач: Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код : 22992775, р/р 26001055904363, МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 02.08.1997 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Квартиронаймач ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (про, що свідчить Довідка № 819 від 29.10.2014 року видана Городоцькою селищною радою), та була вселена в дане житлове приміщення на підставі ордеру № 638/34 від 06.04.2009 року

Будинкоуправління № 9 неодноразово доводило до квартиронаймачів, про необхідність укладення договорів на надання комунальних послуг. Так як відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець і споживач мають рівні обов'язки щодо обов'язкового укладання договорів на комунальні послуги.

Акт відмови виданий Підприємством Будинкоуправління №9 засвідчує, що гр. ОСОБА_1 була попереджена про необхідність укладання вищезазначених договорів, але мотивуючись власними поглядами продовжує ігнорувати вимоги законодавства.

Також порушуючи вимоги законодавства, за час проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме з 01.10.2011 року по теперішній час за Відповідачем сформувалася заборгованість, у зв'язку із несплатою в повному обсязі за проживання у квартирі, мотивуючи це власними поглядами.

Як вбачається з Довідки -- розрахунку від 01.10.2014 р. виданою Будинкоуправління №9 про заборгованість, сума боргу станом на 01.10.2014 р. становить в сумі 4984 (чотири тисячі вісімдесят чотири) грн. 99 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 3114744 ЖРУ "ПриватБанк" за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 4984 грн. 99 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя : І. М. Невмержицький

Дата набрання наказом законної сили : ____