Ухвала суду № 41354769, 06.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/244/14 Головуючий у 1- й інстанції Трофімова Л.В. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаського обласного осередку всеукраїнської громадської організації «Національна професійна ліга тілоохоронців» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного осередку всеукраїнської громадської організації «Національна професійна ліга тіло охоронців» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено..

Не погоджуючись з вищезазначеною Постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову та постановити іншу, якою задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року апеляційну скаргу позивача Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області задоволено частково, Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року - змінено.

Як вбачається з Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року, у мотивувальній та резолютивній частині замість «Черкаський окружний адміністративний суд» зазначено «Київський окружний адміністративний суд» та в резолютивній «Окружний адміністративний суд м. Києва» замість «Черкаський окружний адміністративний суд» .

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року, зазначити «Черкаський окружний адміністративний суд» замість «Київський окружний адміністративний суд» та «Черкаський окружний адміністративний суд» замість «Окружний адміністративний суд м. Києва».

Дана ухвала є невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.