Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3049/14-п
Провадження по справі № 3/281/304/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 не приділяла належної уваги вихованню своїм дітям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, що виражається в неналежному санітарному стані в її будинку та на подвір»ї; не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, що було виявлено працівниками міліції 07.11.2014 року близько 13 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №006440 від 07.11.2014 року, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_7 О.М.0 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю визнала свою винність, щиро розкаялась у вчиненому, не працює, суддя вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді попередження.
Разом із тим, згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на р/р 31212206700292, УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Б. П. Нечуй
11.11.2014
Судове рішення № 41354666, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/3049/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: