Ухвала суду № 41354215, 04.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9317/14-ц

2/296/3634/14

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Житомирській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_3 автомобіль марки «DAF TE95XF», сідловий тягач Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN XLRTE47XS0E471255 XLRTE47XS0E471255 та стягнути судовий збір.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.10.2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений триденний строк з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалу судді, яка направлялась за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1, 24.10.2014 року отримала позивач ОСОБА_1, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено».

Однак в строк, визначений ухвалою та станом на 04.11.2014 року, недоліки позивачем заяви не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу судді невідкладно надіслати позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова