Справа № 295/13342/14-ц
2/295/3326/14
УХВАЛА
29.10.2014 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж,
10009, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, буд. 2-А,
до ОСОБА_1,
про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказан позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 нараховані по Актам щодо порушення ПКЕЕН збитки, завдані електропостачальнику у загальній сумі 3840,98 грн., та судові витрати повязані із розглядом справи.
Представник позивача ОСОБА_2 (довіреність № 08/18126-007041 від 26.12.2013 р.) 28.10.2014 р. подав до суду заяву про повернення даної позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви представником позивача було подано до відкриття провадження по справі судом, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами.
При цьому, згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН повернути.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (іден. код 38035726) повернути ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» (іден. код 22048622) сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.
Довести до відома, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Після закінчення терміну на апеляційне оскарження, повернути позивачу позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 41353934, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13342/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: