Постанова № 41353150, 13.11.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1647/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалідом 1-ї та 2-ї групи не являється, працездатний, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в рахунок держави, який не сплачено, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин, постановою суду від 18.04.2014 року замінено громадські роботи на адміністративний арешт строком на 3 /три/ доби, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. в рахунок держави, який не сплачено, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року за ст. 187 ч. 1 п. 5 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в рахунок держави, який не сплачено, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2014 року, гр-н ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, та покладено обов'язок зявився на реєстрацію до Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00 год. в перший понеділок кожного місяця , повторно , протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП , не зявився на реєстрацію до Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00 год. в останній понеділок місяця , тим самим порушив п. 1 зазначеної постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2014 року, гр-н ОСОБА_1 в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області по вул.. Гагаріна в будинку №55 будучи в стані алкогольного опяніння умисно вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою бабусю гр. ОСОБА_2, завдавши шкоди їй психічному здоров'ю, тим самим допустив психологічне насилля в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2014 року, гр-н ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, покладено обов'язок зявився на реєстрацію до Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00 год. в перший понеділок кожного місяця, повторно , протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП , не зявився на реєстрацію до Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00 год. в останній понеділок місяця , тим самим порушив п. 1 зазначеної постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за вчинення насильства в сімї передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення ДН № 144692 від 13 листопада 2014 року /а.с. 1/, копія ухвали суду від 17 березня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 2-3/, реєстраційний листок /а.с. 4/, рапорт /а.с. 5/, пояснення /а.с. 6/, копія паспорта /а.с. 7/, копія довідки про звільнення /а.с. 8/, протокол про адміністративне правопорушення серія ДН №144694 від 13.11.2014 року /а.с. 9/, протокол про прийняття заяви /а.с. 10/, пояснення /а.с. 11-12/, копія паспорта /а.с. 13/, заява /а.с. 14/, та інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу або виправних робіт не може бути призначено, оскільки ОСОБА_1 не виконав останні постанови суду, а також з його слів, не працює, доходу не має, тому вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /пятнадцять/ діб, строк рахувати з 13 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький