увійти
УКР
u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 17 липня 2009 р. Справа № 2-а-9823/09/2170 Кат. 6.14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бездрабка О.І., при секретарі - Луговій Т.П., за участю: прокурора - М"ясникова К.К., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Високопільське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Прокурор Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивач) звернувся із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ Високопільське ремонтно-транспортне підприємство 1700 грн. заборгованості зі сплати штрафів. Свої вимоги мотивує тим, що за ненадання регулярної інформації щодо річного звіту емітента за 2007 рік, Херсонським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на відповідача постановою від 17.07.2008 р. накладено штраф у розмірі 850 грн., а за ухилення від виконання розпорядження від 17.07.2008 р. також накладено штраф у розмірі 850 грн., які ВАТ Високопільське ремонтно-транспортне підприємство в добровільному порядку не сплачено. У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, вказуючи на те, що в порушення ст.40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та пункту 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів ВАТ Високопільське ремонтно-транспортне підприємство не надало Херсонському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт емітента за 2007 рік, за що відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" на відповідача накладено штраф у розмірі 850 грн. 17.07.2008 р. позивачем винесено розпорядження, яким зобов"язало відповідача у термін до 17.08.2008 р. надати річний звіт емітента за 2007 рік. Однак відповідач дане розпорядження не виконав, за що відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" на нього накладено штраф у розмірі 850 грн. Вказані штрафи до теперішнього часу не сплачено. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з вимогами ст.40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та пункту 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 р. № 12591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 р. за № 97/13364, ВАТ Високопільське ремонтно-транспортне підприємство повинно було у строк не пізніше 1 червня 2008 року подати до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт емітента за 2007 рік. В порушення зазначених вимог ВАТ Високопільське ремонтно-тракторне підприємство не надало позивачу річного звіту емітента за 2007 рік. Положеннями ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 25 березня 2008 року Херсонським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів. 08 липня 2008 року позивачем складено акт № 229-ХЕ про правопорушення на ринку цінних паперів, а саме - ненадання ВАТ Високопільське ремонтно-тракторне підприємство до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річного звіту емітента за 2007 рік. 17 липня 2008 року позивачем винесено постанову № 246-ХЕ про накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка відповідачем не оскаржувалася. Крім того, позивачем 17 липня 2008 року винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якого відповідача було зобов"язано до 17 серпня 2008 року надати позивачу річний звіт емітента за 2007 рік. 10 вересня 2008 року винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів. 23 вересня 2008 року складено акт № 330-ХЕ про ухилення відповідача від виконання розпорядження від 17 липня 2008 року, а 07 жовтня 2008 року - винесено постанову № 348-ХЕ про накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка ВАТ Високопільське ремонтно-тракторне підприємство не оскаржувалася. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем правомірно накладено штрафи на відповідача за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірах 850 грн. та 850 грн. Оскільки зазначені штрафи ТОВ Високопільське ремонтно-тракторне підприємство у добровільному порядку не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Високопільське ремонтно-тракторне підприємство (ІНФОРМАЦІЯ_1) до державного бюджету (р/р 31111106600099, код ОКПО 24103727, код доходу 23030300, банк одержувача УДК у Херсонській області, МФО 852010) 1700 (одну тисячу сімсот) грн. штрафних санкцій. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 липня 2009 року .
Суддя Бездрабко О.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4135254 ?
Документ № 4135254 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4135254 ?
Дата ухвалення - 17.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4135254 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4135254 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4135254, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 4135254, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4135254 відноситься до справи № 2а-9823/09/2170Це рішення відноситься до справи № 2а-9823/09/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4134049
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |