Постанова № 4135243, 09.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія № 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2009 року Справа № 2а-10542/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі Ворошило О.Є.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 6/10-025 від 08.01.2009 року

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2008 року Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області до суду з позовом до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону» про стягнення податкового боргу в сумі 200 005 грн. 67 коп..

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону» податковий борг з податку на додану вартість у сумі в розмірі 168 802 грн. 49 коп..

В судове засідання не з'явився відповідач, який був повідомлений про слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Краснодонським міськвиконкомом 18 травня 2007 року № 1 387 123 0000 000820 і внесений в Єдиний державний реєстр України юридичних і фізичних осіб - підприємців.

Станом на 24 червня 2009 року комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 168 802 грн. 49 коп..

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач - ПП «Катран» має узгодженні податкові зобов'язання з податку на додану вартість, комунального податку, податку з доходів найманих працівників. Податкові зобов'язання були визнанні відповідачем самостійно у прдаткових деклараціях (розрахунках).

Згідно 5.4.1. ст. 5„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Таким чином позовні позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону» , ЄДРПОУ 32363439 (Луганська область, м. Краснодон, м. Суходольськ, вул. Станіславського, 37) у дохід державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 168 802 грн.49 коп. рахунок 31117029700028 у Краснодонському УДК, код 24048922, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ