Ухвала суду № 41351895, 12.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7902/14-ц

Провадження № 2/204/2954/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

12 листопада 2014 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив повернути позовну заяву у зв’язку із неможливістю усунути недоліки в строк до 14.11.2014 року.

У зв’язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що у встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, так:

1) не зазначено письмової відмови відповідача в отриманні дублікату свідоцтва, що є підставою для звернення до суду з позовною заявою;

- не вірно вказано ціну позову (не зазначено докази ринкової вартості ? частки квартири АДРЕСА_1 на момент звернення позивача до суду з позовною заявою), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- судовий збір сплачений не на той розрахунковий рахунок, так, згідно квитанції №03К від 04.11.2014 року, судовий збір було сплачено позивачем на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар