Рішення № 41351636, 07.11.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
07.11.2014
Номер справи
202/4958/14-ц
Номер документу
41351636
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4958/14-ц

Провадження № 2/202/4096/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2014 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03089-010907 від 01.09.2007 року у розмірі 1 069 грн. 29 коп.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначив, що 01.09.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник - ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-03089-010907, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 5 499,00 грн.

Проте, Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 25.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1 069 грн. 29 коп. Просив суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1069 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.

Відповідно до заяви від 28.04.2014 року представник Позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний Договір № 001-03089-010907 про надання кредиту, на підставі якого ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник - ТОВ "Комерційний банк "Дельта") надав позичальникові ОСОБА_1 у користування грошові кошти на суму 5 499,00 грн. зі сплатою 12% річних, а також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць та з встановленням порядку їх повернення до 28.02.2009 року.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на наступні цілі:

- на придбання Позичальником майна (послуг) у сумі 5 499,00 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень), згідно з переліком,що зазначений у рахунку-фактурі № Счт-004-001110 від 31.08.2007 та розділі 11 цього Договору, та

- на оплату Позичальником страхового платежу ЗАТ "СК "Брама життя" у розмірі 989 грн. 82 коп. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят дві копійки), за договором добровільного страхування життя №001-03089-010907 від 01 вересня 2007 року, страховими випадками якого є : смерть Застрахованої особи (Позичальника) під час дії Договору страхування або стійка втрата працездатності (встановлення інвалідності І групи) Застрахованою особою (Позичальником) внаслідок нещасного випадку, що сталися із застрахованою особою (Позичальником) під час дії Договору страхування, та

- на оплату Кредитору плати за надання Кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0,00 грн. (нуль гривень нуль копійок), що разом складають суму повну кредиту 6 488 грн. 82 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Відповідно з п. 1.2 умов Договору кредиту, кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28 лютого 2009 року на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з Розділом 3 вказаного Договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Платежі із нарахованими процентами за фактичний час його використання та плати за обслуговування кредиту, а також можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим Договором;

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 001-03089-010907 від 01.09.2007 року заборгованість станом на 25.02.2014 року склала 1 069 грн. 29 коп., зокрема: 677,81 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 11,89 грн. - заборгованість за відсотками, 379,59 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення стоку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 29091001132734, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-03089-010907 від 01.09.2007 року, яка станом на 25.02.2014 року складає 1 069грн. 29 коп., зокрема: 677,81 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 11,89 грн. - заборгованість за відсотками, 379,59 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) оплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 41351636 ?

Документ № 41351636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41351636 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41351636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41351636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41351636, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 41351636, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41351636 відноситься до справи № 202/4958/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/4958/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41351630
Наступний документ : 41351670