Ухвала суду № 41351474, 28.10.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 212/4907/13-ц

Провадження № 2/177/506/14

У Х В А Л А

28.10.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року представник позивача звернувся з вказаним позовом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, після чого у березні 2014 року зазначена справа була передана за підсудністю на розгляд Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача просив суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КRP0GA0000000091 від 15.07.2008 року в розмірі 51 485,75 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.04.2013 року складає 411 525,60 грн.:

звернути стягнення на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Зелена, буд. 57 у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, до складу якого входить житловий будинок загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у уповноважених державою фізичних осіб, які здійснюють нотаріальну діяльність, відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з наданням повноваження ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» щодо реєстрації права власності у Державній Реєстраційній службі України на нерухоме майно (та земельну ділянку), що знаходяться за адресою: вул. Зелена, буд. 57 у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області від імені ОСОБА_3, для чого надати право подавати, отримувати та розписуватись на необхідних документах згідно діючого законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (в т.ч., але не виключно, заяви, картки, рішення та витяги), з можливістю здійснення ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

виселити відповідача та інших осіб, які проживають та/або зареєстровані у вищевказаному житловому будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якої входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якої територіально поширюється на адресу вказаного будинку;

стягнути з відповідача судові витрати по справі.

28.10.2014 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині виселення з предмету іпотеки - житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Зелена, буд. 57 у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області. Дану заяву просила розглянути без участі представника позивача (а.с.73,74).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, які направлялися і за місцем його реєстрації, і за місцем знаходження його будинку, якими відповідач викликався в судові засідання на 06.05.2014 року, 04.06.2014 року, 04.07.2014 року, 27.08.2014 року, 25.09.2014 року та 28.10.2014 року з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 38,48,60,64,65, 71,72,76), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів на зазначені дати, однак вони вважаються такими, що вручені йому належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача, подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині виселення з житлового будинку розташованого за адресою: вул. Зелена, буд. 57 у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне вказану частину позовних вимог залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку в частині виселення відповідача та інших осіб з житлового будинку за адресою: вул. Зелена, буд. 57 у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4