Ухвала суду № 41350851, 31.10.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3550/14-к

Номер провадження 1-кп/213/373/14

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Соловйової Л.Я.

за участю секретаря: Тарановської Н.О.

за участю:

прокурорів: Зусько Г.М., Буліч В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 42014040740000022 від 17.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта-вища, заміжня, працюючої: Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроспецремонт»- головним бухгалтером, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що працюючи згідно наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроспецремонт», ідентифікаційний код №31256586 від 25.01.2001року № 1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Днепроспецремонт». Працюючи в зазначеній посаді, згідно посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої 03.01.2013року директором ТОВ «Днепроспецремонт», ОСОБА_1 була наділена організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими функціями з керівництва та здійснення господарської діяльності товариства, складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам, та в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи, перебуваючи в одному з приміщень підприємства, а саме в службовому кабінеті в адміністративній будівлі ТОВ «Днепрспецремонт», яка розташована по вул. Ангарська, ЗА в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, достовірно знаючи про те, що колишній працівник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії AB № 0039690 має третю групу інвалідності і працював на ТОВ «Днепрспецремонт» в період часу з 02.10.2013року до 04.12.2013року, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на приховування даних про невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, встановленого Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 p., в інтересах підприємства ТОВ «Днепрспецремонт» за допомогою електронного підпису, 02.02.2014 року внесла завідомо неправдиві відомості про працюючого інваліда - громадянина ОСОБА_3 до офіційного документу, а саме: в розділі 2 «Податковий номер або серія паспорта» Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 4 квартал 2013 року, затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України № 1020 від 24.12.2010року, який надала до Дніпропетровської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

В подальшому, продовжуючи втілювати єдиний злочинний умисел, направлений на приховування даних про невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, встановленого Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991p., перебуваючи в службовому кабінеті в адміністративній будівлі ТОВ «Днепрспецремонт», розташованого по вул. Ангарська, ЗА в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах підприємства ТОВ «Днепрспецремонт», за допомогою електронного підпису, 07.05.2014року внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу про працюючого інваліда - громадянина ОСОБА_3, а саме: в розділі 2 «Податковий номер або серія паспорта» Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 1 квартал 2014 року, затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України № 1020 від 24.12.2010 року, який надала до Дніпропетровської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 ст.366 КК України за ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, одружена, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, всі недоліки були усунуті. Внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Вислухавши клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, заслухав думку прокурорів, які не заперечували проти задоволення клопотання,суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після звернення сторони кримінального провадження до суду з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений частиною 1 статті 366 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Раніше ОСОБА_1 не судима, всі недоліки були усунуті, вона перестала бути суспільно небезпечною особою і може бути звільненою від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася. До вступу ухвали суду в законну силу - міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285,371 КПК України, ст. 48 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу- не обирати.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова