Ухвала суду № 41350680, 07.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6620/14ц

2п/201/149/2014

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування, яким позовні вимоги задоволено.

27 жовтня 2014 року директором ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що ТДВ «Експрес страхування» не визнає позовних вимог, оскільки страхувальником порушено вимоги ЗУ «Про страхування», умови договору страхування. Окрім того позивач просить суд стягнути суму страхового відшкодування на свою користь, тоді як до договору страхування вигодонабувачем є ПАТ «Астра Банк». Таким чином позивач взагалі не має право на отримання страхового відшкодування.

Представник ТДВ «Експрес страхування» в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Справа розглядалася в заочному порядку. Представник відповідача в судові засідання 10 червня 2014 року, 26 червня 2014 року, 17 липня 2014 року та 24 вересня 2014 року не зявився. 10 червня 2014 року на адресу суду надійшла телеграма представника відповідача про перенесення судового засіданні у звязку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Судову повістку на 26 червня 2014 року представником відповідача не отримано, конверт повернувся з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Рішення по справі прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих позивачем. Обставини на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення від 24 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування скасувати та призначити справу до розгляду на 04 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Демидова