Ухвала суду № 41350660, 07.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4954/14-ц

Провадження 2п/201/132/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі Поддєлковій К.В., розглянувши за участю представника відповідача у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 30.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення, яким позов було задоволено частково.

До суду від відповідача надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якій він з рішенням суду не погоджується, оскільки, на його думку, судом не враховано всі обставини справи та винесено рішення без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, та пояснив, що на цей час існує інша практика розгляду такої категорії справ.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що відповідачем не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.231 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Трещов