Рішення № 41350426, 21.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4469/14-ц

Провадження № 2/209/1637/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.

за участі представника позивача Малюк О.П., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 27473,47 грн. за кредитним договором № б/н від 24.09.2010 року та судові витрати у розмірі 274,73 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.09.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник 24.09.2010 року отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, у з зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року, має заборгованість 27473,47 грн., яка складається з наступного: 16976,80 грн. - заборгованість за кредитом; 7795,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 916,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1284,45 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Малюк О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідач визнала позов та пояснила, що спочатку їй встановили кредитний ліміт на платіжну картку у сумі 3800,00 грн., а потім збільшили. Вона цією карткою розраховувалась по різним платежам. Останній раз використовувала цю картку в грудні 2012 року. Визнала те, що використала кошти у вигляді кредитного ліміту на картку в сумі 16976,00 грн..

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.09.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник 24.09.2010 року отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою, підписаною відповідачем (а.с.9).

Станом на 30.05.2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 24.09.2010 року становить 27473,47 грн., яка складається з наступного: 16976,80 грн. - заборгованість за кредитом; 7795,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 916,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1284,45 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 27473,47 грн. (а.с. 5-8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 має бути стягнуто на користь позивача 27473,47 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 27473,47 грн. за кредитним договором № б/н від 24.09.2010 року, яка складається з наступного: 16976,80 грн. - заборгованість за кредитом; 7795,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 916,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1284,45 грн. - штраф (процентна складова), та 274,73 грн. сплаченого судового збору, а всього 27748,20 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сорок вісім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.