Рішення № 41350377, 03.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1037/13-ц

Провадження № 2/209/336/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість у розмірі 18760,19 гривень за кредитним договором № 8/2007/980-МК23/43-Е від 12.06.2007 року та судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.06.2007 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8/2007/980-МК23/43-Е, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік строком до 10 червня 2009 року. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 12.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання не виконав, У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1, станом на 16.01.2012 року, має заборгованість 18760,19 грн., яка складається з наступного: 10643,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 4362,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3751,65 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8/2007/980-МК23/43-Е, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік строком до 10 червня 2009 року, що підтверджується кредитним договором (а.с. 7-9).

В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 12.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, що підтверджується договором поруки (а.с.10-11).

Станом на 16.01.2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 8/2007/980-МК23/43-Е від 12.06.2007 року склала 18760,19 грн., яка складається з наступного: 10643,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 4362,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3751,65 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, перевіреним судом (а.с.12-13).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 18760,19 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 16 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-МК23/43-Е від 12.06.2007 року у розмірі 18760,19 грн., яка складається з наступного: 10643,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 4362,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3751,65 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а також 214,60 грн. - судового збору у справі, а всього 18974 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 79 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 судовий збір на користь держави у розмірі 29 (двадцять дев'ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.