Вирок № 41350240, 07.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5938/14-к

Провадження № 1-кп/210/558/14

"07" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Пістрюга В.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Кривоий Ріг, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одруженого, раніше судимого:

28.07.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.І, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік;

22.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2,71,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 13.10.2014 року, приблизно о 18 год.30 хв., переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін, знаходячись біля магазину «Фонтан» по пр-ту Металургів в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін в 10 фрагментах полімерних трубок масою 0,1136г, 0,1166г, 0,0724г, 0,1244г, 0,1404г, 0,1201г, 0,1290г, 0,1251г, 0,1248г, 0,0917г в 10 2,285г, які незаконно зберігав при собі і перевозив у автомобілі марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 13.10. 2014 року, у період часу з 19 год.10 хв. до 19 год.40 хв., під час проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ 21110» реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на проїзній частині по вулиці Рязанова в м. Кривому Розі, співробітники міліції виявили та вилучили на задньому сидінні автомобіля 10 фрагментів полімерних трубок з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,1136г, 0,1166г, 0,0724г, 0,1244г, 0,1404г, 0,1201г, 0,1290г, 0,1251г, 0,1248г, 0,0917г, які згідно з висновком судово-хімічної експертизою №58/10-852 від 22.10.2014 року містять психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0692г, 0,0710г, 0,0441г, 0,0758г, 0,0855г, 0,0731г, 0,0786г, 0,0762г, 0,0760г, 0,0558г, , яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 30.10.2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури м.Кривого Рогу Пістрюга В.В. та ОСОБА_2, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 п.2.3.4 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10..2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури м.Кривого Рогу Пістрюга В.В.. та ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з"являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040230000906 в сумі 960,96 грн. на користь - УДКСУ у Центрально-Міському районі Дніпропетровської області рахунок № 31118115700026 код ЄДРПОУ 38032222 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, призначення платежу - за експертизу № 58/10-852 від 22.10.2014.

Речові докази - метамфетамін в трубочках -10 штук, який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській оласті - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко