Постанова № 41349969, 13.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9402/14-п

(3/199/3937/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 1994 року народження, РНКОП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «ТНП.КОМ», яка мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, буд. 1/170,

яка притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТНП.КОМ», розташованого по вул. Собінова, 1 у місті Дніпропетровську, порушила податкове законодавство, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 19103 гривень та ПДВ у сумі 230897 гривень, що встановлено актом перевірки № 2486/04-61-22-1/37212110 від 29.09.2014, чим порушила вимоги п.п. 139.1. 9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, доказів оскарження акту перевірки не надала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 57 про адміністративне правопорушення від 15.10.2014, згідно яких ТОВ «ТНП.КОМ» порушило податкове законодавство, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 19103 гривень та ПДВ у сумі 230897 гривень;

- витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТНП.КОМ» № 2486/04-61-22-1/37212110 від 29.09.2014, згідно якого ТОВ «ТНП.КОМ» занижено податку на додану вартість у сумі 230897 гривень та податку на прибуток у сумі 19103 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у зв'язку з великим документообігом на підприємстві.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за ЄДРПОУ 37989300, р/р 31211206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик