Ухвала суду № 41349410, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57410/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2014

у справі № 821/2079/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спектр»

до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спектр» звернулось до суду з позовом про скасування рішення Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 29.05.2014 № 7/22/2495759 про застосування фінансових санкцій у сумі 6 800 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014, позовні вимоги задоволено; скасовано спірне рішення, з мотивів протиправності його прийняття.

Цюрупинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль